Главная - Лицензирование - Решение судов по договорам страхования жизни

Решение судов по договорам страхования жизни


Решение судов по договорам страхования жизни

Возврат страховки по кредиту: судебная практика


Но независимо от варианта заключения договора страхования и страховых рисков во всех случаях выгодоприобретателем выступает банк. Таким образом, страховка позволяет погасить задолженность по кредитному договору в случае каких-либо неприятностей в жизни заемщика, влекущих утрату им платежеспособности.

С одной стороны выгода заемщика вполне очевидна, но с другой стороны – нередко возникает ситуация, когда заемщик вынужден значительно переплачивать по кредиту за денежные средства, которыми он не пользовался, так как они были сразу списаны банком в счет оплаты страховки.

Нередко сумма страховой премии составляет третью часть суммы кредита, что делает платежи по кредиту довольно ощутимыми. Любой договор, в том числе и договор страхования, можно расторгнуть в установленном законодательством порядке.

Относительно договоров страхования, заключенных вместе с кредитным договором, порядок действий по расторжению договора страхования зависит от варианта его заключения.

Практика взыскания возмещения по страхованию жизни

Страховая сумма составила €100 000. В период действия договора Азриев занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни.

Лечение в кипрской клинике стоило €33 545. Когда Азриев обратился в страховую, ему возместили лишь €9610, сообщив, что его случай не страховой. и поддержали компанию: по их мнению, декомпрессионная болезнь возникла у Азриева не в результате занятий дайвингом как спортивной дисциплиной, а из-за подводного плавания.
Суды также сослались на то, что оплата специфического лечения — гибербарической оксигенизации и реабилитация не являются страховыми случаями. Кроме того, истец каких-либо расходов на оплату своего лечения не понес, в связи с чем требовать оплаты может только клиника.

напомнил: добровольная выплата страховщиком части возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая.

Значит, страховщик обязан доплатить возмещение (п. 3 ст. 10 закона об организации страхового дела)

Верховный суд поддержал взыскательный подход судей к страховщикам

счел данный отказ незаконным и нарушающим его права, в связи с чем просил взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 руб.

и 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Как установлено судом, указанный договор страхования заключен между сторонами на основании утвержденных страховщиком Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней (далее также – Правила). В качестве страховых рисков по указанному договору определены: временная утрата трудоспособности (здоровья) в результате несчастного случая; травма в результате несчастного случая; инвалидность в результате несчастного случая; смерть в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая; операция в результате несчастного случая.

Рекомендуем прочесть:  Оборудование по переработке мусора

В период действия договора Х. установлена I группа инвалидности вследствие ишемического инсульта. Отказ в выплате страхового возмещения страховая компания обосновала тем, что инвалидность Х.

Возврат страховки по договорам коллективного страхования

Запугивают увеличением % ставки по кредиту (хотя в большинстве случаев, даже увеличение % ставки по кредиту будет более выгодно клиенту, чем факт сохранения действующего страхового полиса).Страховые компании придумывают свои, сложные для понимания граждан, процедуры отказа от страховки (просят предоставить письменное согласие банка, принести другие документы и т.д.) – следует помнить, что подобные «просьбы» являются необоснованными и об этом можно напомнить Страховщику по средствам добавления соответствующей фразы в заявление на отказ от страховки (Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У не предусматривает возможности установления Страховщиком требований к форме и дополнительным документам необходимым для отказа от страховки).

Достаточно заявления от гражданина в свободной форме!

Однако

Обзор судебной практики обжалования отказов страховых компаний в выплате страхового возмещения по договорам страхования от несчастных случаев и болезней

Такой договор является договором личного страхования, выгодоприобретателем по договору является банк. Отношения сторон могут быть оформлены договором страхования жизни и здоровья заемщиков, договором коллективного страхования заемщиков, договором группового страхования заемщиков или иным образом.

Условия страхования, кроме договора, могут содержаться в правилах страхования, условиях участия в программе коллективного страхования, заявлении на страхование и иных документах. При страховании от несчастных случаев и болезней одним из рисков, покрываемых договором, является потеря трудоспособности по причине установления застрахованному лицу инвалидности 1, 2, реже 3 группы в результате несчастного случая или болезни.

Это означает, что в случае признания заемщика инвалидом 1, 2 группы страховая организация обязуется выплатить банку оставшуюся сумму задолженности, которую не может погасить заемщик из-за утраты трудоспособности.

Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску «жизнь и здоровье») (на основании судебной практики Московского городского суда)

969 «Обязательное государственное страхование» Дополнительные ссылки: — ст. 151 «Компенсация морального вреда» — ст.

310

«Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства»

— ст. 328 «Встречное исполнение обязательств» — ст. 329 «Способы обеспечения исполнения обязательств» — ст.

333 «Уменьшение неустойки» — ст.

395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» — ст. 421 «Свобода договора» — ст. 422 «Договор и закон» — ст. 430 «Договор в пользу третьего лица» — ст. 431 «Толкование договора» Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» — п. 3 ст. 3 «Цель и задачи организации страхового дела.

Формы страхования» — ст. 9 «Страховой риск, страховой случай» Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» — ст.

Рекомендуем прочесть:  Получить загранпаспорт нового образца в спб

Решение № 2-52/2016 2-52/2016(2-5395/2015;)~М-4216/2015 2-5395/2015 М-4216/2015 от 10 февраля 2016 г. по делу № 2-52/2016

Таким образом, истица разместила во вкладе 77 490,36 руб.

на срок 367 дней, а также подписала документы о заключении договора страхования жизни, по условиям которого уплатила в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» страховую премию в размере 19 372,59 руб. Только спустя некоторое время истица, ознакомившись с условиями страхования, поняла, что данную сумму ей придётся уплачивать в течение 5-ти лет, только тогда ей, возможно, вернут её средства, на что она совершенно не рассчитывала.

Возможности уплачивать такие суммы, она, пенсионер по возрасту, просто не в состоянии.

Несколько раз она обращалась в филиал банка для расторжения договора вклада и страхования и возврата внесённых средств, однако у неё даже отказывались принимать заявление, предлагая обращаться в страховую компанию. Кроме того, выяснилось, что в случае расторжения договора страхования по её заявлению, никаких сумм ей возвращено не будет.

Дело № не определено

В договоре страхования предусмотрено, что данный договор может быть расторгнут по инициативе Страхователя.

В этом случае ему выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного по договору резерва. В приложении к договору выкупная сумма при сроке действия договора страхования более трех лет составляет 70% от сформированного резерва по договору, что подтверждает и страхователь Т.е.

расчет выкупной цены должен быть следующим6 134023,50 рублей * 70% = 93816,45 рублей. В договоре страхования предусмотрено участие в инвестиционном доходе страхователей. При расторжении договора истца уведомили, что инвестиционный доход за период действия договора составляет 4434,57 рублей.

В результате при расторжении договора истец должен был получить сумму в размере 98251,02 рублей.

Однако страховщиком * года была выплачена сумма в размере 45315,50 рублей. Истец не согласен с указанной суммой выплаты.

Решение № 2-2329/2016 2-2329/2016~М-1608/2016 М-1608/2016 от 26 мая 2016 г.

по делу № 2-2329/2016

В соответствии с пунктом 9 данного договора одним из условий предоставления кредита являлось заключение между заемщиком и Банком договора страхования жизни и здоровья заемщика, в связи, с чем им по форме установленной Банком, было подписано заявление, согласно которого он дал согласие на заключение с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени Банка договора страхования, по которому застрахованы его жизнь и риск потери трудоспособности, при этом банк является по нему выгодоприобретателя до момента погашения кредита.

Страховая сумма в рамках названного договора группового страхования составила 104 648,04 рублей.