Оглавление:
Уже Судебник Ивана III (ст. 19) провозглашает возможность отмены решения «неправого суда» боярина и дьяка, не устанавливая, однако, никаких репрессивных мер за него. Ст. 33–34 запрещают недельщику (судебному лицу) просить и брать «посулы» – взятки. В Судебнике 1550 г. эти деяния рассматриваются уже как уголовно наказуемые, но ответственность за должностные преступления носит сословный характер: высшее боярство выплачивает штрафы, дьяки наказываются тюрьмой, подьячие – торговой казнью.
Преступления против личности чаще всего сопряжены с имущественными (разбой, грабеж). К преступлениям против чести судебники, в отличие от
лит., 1985.
В ст. 3 впервые намечается состав должностного преступления, а именно — вынесение неправильного решения в результате получения взятки. В этом случае судьи несут материальную и уголовную ответственность.
Они обязываются возместить истцу сумму иска и все судебные пошлины в троекратном размере. Что касается уголовной ответственности, то, в соответствии с феодальным правом-привилегией, наказание в отношении высших должностных лиц определял глава государства. Для более низких чинов судебного аппарата уголовная ответственность устанавливается в данном Судебнике.
XVI вв. Судебники 1497 г. И 1550 г.
Появляется право внесудебной расправы.
Гос-во передает его нескольким зажиточным людям.
2) Наказывается голый умысел на совершение преступления. 3) Появляется цель – устрашение => смертная казнь. 4) Торговая казнь применяется за кражу в первый раз и за повреждение межи.
Срок от 3х дней до государева указа.
Под преступлением по Судебнику 1497 г.
понималось «лихое дело», т. е. деяние, нарушающее интересы государства.
Впервые в Судебнике выделяются виды преступлений. Политические преступления. К ним относится крамола. Под крамолой закон подразумевал измену родине, заговор, призыв к восстанию.
Статья 9 Судебника, говоря о крамоле, выделяет таких преступников, как «подымщик» (подметчик), «зажигальщик». Судебник 1497 г закрепил: новый вид преступления — преступление против суда, ввел ответственность должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства.
VI.— Задача.
I Источники права. Основными источниками общерусского права в XV-XVII вв. были великое княжеское (царское) законодательство (жалованные, указные, духовные грамоты в указы), «приговоры» Боярской думы, постановления Земских соборов, отраслевые распоряжения приказов. Создаются новые сложные формы законодательства: общерусские кодексы — судебники, Соборное Уложение, указные (уставные) книги, в которых систематизировались нормы, не вошедшие в основной текст судебников (Уставная книга Разбойного приказа, указные книги Поместного и Земского приказов).
«Новоуказные статьи» стали промежуточным этапом кодификации русского права в период между судебниками и Соборным Уложением (первая половина XVII в.). Все большее место в системе источников права начинают занимать различные частные акты — духовные грамоты, договоры («ряды»), акты, закрепляющие собственность на землю, и др.
Keywords: The Code of Law of 1497; criminal law; Crimes against the person.
УДК 34.096 Введение. Изменением государственного строя на Руси в XV веке, повлекло за собой значительное изменение в общественных отношениях в различных сферах жизни общества. Эти изменения требовали урегулирования и контролирования со стороны законодательства различных отраслей права, в том числе уголовное право. Преступления против личности в Московском государстве совершались довольно часто, поэтому была необходимость особого правового регулирования данной группы противоправных деяний.
Таким образом, актуальность данной проблемы заключается в том, что изменения в государстве повлекли за собой и изменения в законодательстве.
Задачи: Рассмотреть группу преступлений «против личности» в Судебнике
Однако для лиц высших сословий могло следовать прощение от Государя, а наделенные правом суда над низшими сословиями феодалы имели преимущество в процессуальной сфере.
На Руси действовал принцип применения всех видов наказания ко всем сословиям, но при этом суровость кар для феодалов была ниже. К тому же в силу естественных условий феодал просто не мог совершить обычную кражу, а крестьянин — должностное преступление (поскольку никогда не мог стать должностным лицом). Для обозначения преступника-профессионала (разбои, грабежи, убийства) использовался термин «лихой человек».
Признание преступника лихим автоматически порождало возможность применения смертной казни. Применялись и специальные термины: тать, зажигальник, душегубец, крамольник, вор.
Постепенно в этот период субъектами преступления стали холопы.
Преступления и наказания в Судебниках. Против государства. Судебники закрепили наказуемость антигосударственных деяний (ст. 9 С.1497 и ст. 61 С.1550)
Уголовное право по Судебникам.
Такие смягчающие вину обстоятельства как состояние алкогольного опьянения, малый возраст преступника и др.
не отмечены Судебниками, хотя на практике, безусловно, они учитывались.
Например, Кормчая книга предусматривала освобождение от ответственности детей до семи лет и «бесных», т. е. душевнобольных. В одной из дополнительных статей к Судебнику 1550 г.
говорится о необходимой обороне: предусматривается возможность человека убить засевшего на него в засаде, «от себя бороняся»; отвечать за убийство он не будет лишь в том случае, если раньше с убитым «в поборанке» (ссоре) не был и сразу же известил воеводу о происшедшем.
Классификация преступных деяний идет по следующим основным объектам: преступления против религии и Церкви; преступления государственные; преступления по службе; преступления против частных лиц – против жизни, здоровья, чести и их имущественных прав. Религиозные преступления
е. зажиточных, благонадежных людей, давало господствующему классу возможность подводить под понятие «лихого дела» любое деяние, нарушающее интересы господствующего класса, и избавляться, таким образом, от неугодных ему людей.
Не уличенный ни в каком конкретном преступлении, но признанный «в обыску» лихим подлежал смертной казни. Даже одобренный в обыске при неимении поручителей заключался в тюрьму [4, с.
158]. В связи с бюрократизацией государственного аппарата и увеличением объема бумажного производства появляется новый вид преступления — подписка, т.е.
подделка документов, актов, подписей, печатей. Так, в 1547 г. разбиралась тяжба Шереметева с князьями Токмаковым и Ноздреватым о подделке документов на половину села Гравороново. Бывший в комнате Ноздреватого Власко сказался человеком убогим, который своего двора не имеет и кормится пером.