Оглавление:
, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.В соответствии со ст. , наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.
2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п.
2 ст. 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», статья 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
возмещение расходов на достойные похороны Голендухина В.А., включая необходимые расходы на его погребение, должно быть произведено Голендухиной А.В. в лице ее законного представителя Михалкиной Е.Н., как лицом, принявшим наследство после умершего Голендухина В.А.
3 ст. Онищук Т.И. расходы на похороны в размере … руб., расходы на составление искового заявления в размере … руб.
В остальной части иска отказано. Взыскана с Максимовой Е.В. в доход местного бюджета госпошлина в размере … .
Внимание С решением суда не согласилась как сторона истца, так и сторона ответчика.
Истица в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа во взыскании расходов на похороны в сумме … руб.
и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, полагая что все указанные ею расходы свидетельствуют о том, что обряд похорон был произведен в соответствии с местными обычаями и достойно. Поэтому она полагает необоснованным отказ во взыскании сумм, потраченных на приобретение рамки для фотографии в сумме … руб., расчески в сумме … руб., оплату услуг церемониймейстера в сумме … руб., на приобретение спиртных напитков в сумме … руб.
______.
_____ капитаном милиции З. и милиционером-водителем отделения №1 взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г.
_____ старшим сержантом милиции Л. в составе автопатруля АП-211 осуществляли охрану общественного порядка в соответствии с планом единой дислокации постов и маршрутов на территории ОМ-1 УВД по г. ____. Проезжая по ул. Ленина г.
____, Р., З. и Л.В. увидели, что на остановке общественного транспорта, расположенной на улице Ленина г.
Курска напротив гостиницы «Центральная» находились П.
Нижегородская область.
в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие [ .
С иском согласен в полном объеме [ .
]Третье лицо — нотариус Тюрина *.*. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие [ .
]Третье лицо – представитель ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.
1174 ГК РФ,
Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство…. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.
Для расходов на достойные похороны могут быть использованы любые принадлежавшие умершему денежные средства, в том числе, имеющиеся вклады или счета в банках.Указал, что общая сумма понесённых им расходов на погребение, организацию похорон и поминок составила .
Екатеринбурге по счету 42306.910.9.2097.466.0774015.
Данное обстоятельство является лучшим доказательством достойного отношения к умершему.
Важно Разрешая спор, суд указал, что срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока для принятия наследства, который составляет шесть месяцев, в связи с чем, пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истекает ДД.ММ.ГГ.
Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, поскольку положения ст.1174 ГК РФ прямо предусматривают возможность предъявления указанных требований до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании постановления нотариуса в соответствии со ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Инфо Лицо, которое понесло расходы, связанные с кончиной наследодателя
Адвокат на стороне ответчика.
В результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, а именно: ввиду отсутствия в больнице раствора, она была вынуждена приобрести лекарственный препарат — «Альбумин» стоимостью 9703 рубля 08 копеек, плазма крови (3 дозы) стоимостью 9000 рублей, осуществляла вызов реанимобиля со специалистами для транспортировки в клинику стоимостью 50000 рублей, а также понесла расходы на погребение: гроб, крест -17000 рублей, венки, корзины с цветами -8750 рублей, живые цветы — 5000 рублей, 8000 рублей — оказание ритуальных услуг, отпевание и службы в церкви — 7000 рублей, ограда на могилу — 5000 рублей, поминальные обеды — 52000 рублей, транспорт — 15000 рублей, памятник — 50000 рублей, стол и лавка — 52000 рублей, цветник, накладка — 15000 рублей, установка памятника — 19000 рублей, гравировка знаков и портрета — 47250 рублей, установка стола и лавки — 15000 рублей. В связи с плохим
Ульяновская область.
Ссылаясь на ст. 1174 ГК РФ просит взыскать со Шмонина *.*. от понесенных им расходов на достойные похороны, а именно руб., государственную пошлину.В судебное заседание Овсянников *.*.
не явился, извещен надлежащим образом.Представитель Овсянникова *.*. – Павлова *.*. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что смерть Ш***.
была неожиданной для родственников, наступила в медицинском учреждении. Ш***. при жизни занимала ряд руководящих должностей, и организация похорон соответствует понятию достойные похороны.Ответчик Шмонин *.*.
в судебном заседании исковые требование не признал.
Дополнительно пояснил, что Овсянников *.*.
действительно занимался организацией похорон Ш*** но считает, что суммы, потраченные на организацию похорон, завышены, так как квитанции о предоставлении услуг содержат недостоверную информацию.