Оглавление:
Сверить с данными в протоколе. При отказе в вашем требовании – звонить в «02» и сообщить о нарушении со стороны инспектора.3) В графе «объяснение лица…» обязательно сделать запись:«С нарушением не согласен.
ПДД не нарушал. Требую помощи адвоката.Схема не составлялась». Остальное по вашему усмотрению, только коротко.Если у вас есть видеорегистратор – это огромный плюс. Тогда пишите:«Имею видеозапись с регистратора движения»4) Графу «к протоколу прилагается» не трогать5) В графе «с протоколом ознакомлен…» сделать запись: «Права не разъяснены»это в случае, если инспектор устно не разъяснил статью 25.1 КоАП.
Самимрасшифровки не просить. Желательно, чтобы к этому моменту в диктофонене кончилась карта памяти, ибо услышите много «интересного».6) Графа «протокол прошу направить…»заполняется при нахождении вас в другом городе (области)этим вы ходатайствуете о пересылке документов с места АПН по
844 Обязанности водителя при остановке инспектором По законодательству каждый водитель обязан иметь при себе определенный перечень документов и по требованию предъявлять для проверки. Речь идет о следующих:
Инспекторам хотелось бы, чтобы водители всегда предоставляли для проверки интересующие их документы, но вот по закону выполнять подобное требование автомобилисты имеют право, только если для остановки их транспортного средства были основания. Именно поэтому многих интересует ответ на вопрос, должен ли инспектор ГИБДД предоставлять видеозапись нарушения.
По приказу МВД №185 основанием для остановки могут быть признаки нарушений правил дорожного движения, установленные визуальным способом или с использованием технических средств.
Из статьи 26.1 КоАП следует, что ими являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается вина водителя.
То есть обязанности подкреплять свои обвинения какими-либо записями при оформлении дела у гаишника нет.
«На месте инспектор предъявлять именно доказательства, в частности видео, не должен.
Однако на практике видеофиксация предоставляется в тот момент, когда лицу сообщают о правонарушении и возникает необходимость получить от него объяснения. С этой целью инспектор и показывает запись, от ее просмотра мнение нарушителя меняется от «не признаю» к «полностью согласен».
Все перечисленное – совершенно реальные нарушения норм действующего законодательства.
Большую часть из этих норм я привожу в данной книге. Разумеется, составляя жалобу, все нарушения нужно обосновывать, то есть каждый раз ссылаться на конкретные нарушенные инспектором нормы.Итак, общий настрой должен быть такой: следует указать факты поведения инспектора ДПС, которые свидетельствуют нам (а значит, и начальству, и суду, и прокуратуре и т.
д.) о недобросовестном отношении этого инспектора к своим должностным обязанностям?
Какие факты? Поделитесь на страничке Из книги Правовая грамматика для водителей (Наставление по общению с ДПС) автора Панченко Ю А 25. Не даром место их дислокации называют не иначе как «засада».Вы едите, ни о чем не подозреваете, ничего не нарушаете,
В соответствии с административной процедурой водитель имеет право с момента составления протокола знакомится с материалами дела, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства и давать объяснения.
Если вспомнить, то десять лет назад действовал тот же КоАП, и никто даже близко не упоминал о каком-то видео при оформлении протокола. Ничего существенно не изменилось с тех пор, (кроме штрафов). Рассмотрим случаи с ДТП — опять же никто не просит предъявлять видеозапись своего нарушения.
Москва Бесплатная оценка вашей ситуации ДПС обязаны показать запись!
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4] [Статья 4.5]1.Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения 13 Декабря 2013, 22:04 0 0
п. static.mvd.ru Кроме того, административный регламент требует от инспектора разъяснить водителю-нарушителю суть его прегрешения перед ПДД и КоАП. Однако нигде, ни в одном законе или подзаконном акте не сказано, что дпсник обязан предъявить водителю видеозапись его нарушения.
Тем более, что другая статья КоАП, — 26.1 — говорит, что по административному делу доказательствами могут служить любые фактические данные, на основании которых устанавливается вина водителя. В том числе показания самого сотрудника ГИБДД.
И правда: кому охота оформлять кипы протоколов на 500—1000 рублей, когда пара-тройка сговорчивых «встречников» в течение каждой смены позволяет прекрасно себя чувствовать не только членам патруля, но и их начальнику, и начальнику начальника?
Административный регламент лишь предписывает, что видеозапись и фотографирование могут быть со стороны сотрудника ГИБДД, но не обязательно.
На дорогах России в 2023 году фактическое отсутствие фото или видеозаписи нарушения у инспектора ДПС практикуется довольно часто.
Чаще всего фигурируют такие нарушения и привлечения по ним: штраф за непропуск пешехода, где у инспектора нет ни фото-/видеозаписи нарушения, ни показаний самого пешехода, ни свидетельских показаний, лишение прав за пересечение сплошной – причём, речь идёт не только об обгоне через сплошную без подтверждения видеозаписью, но и выезде автолюбителя с перекрёстка, когда тот задевает сплошную, штраф за ремень также с отсутствием доказательства нарушения, проезд на красный (в ряде случаев предусматривает в том числе лишение права управления), и даже превышение скорости без фиксации специальным радаром.
И правда: кому охота оформлять кипы протоколов на 500—1000 рублей, когда пара-тройка сговорчивых «встречников» в течение каждой смены позволяет прекрасно себя чувствовать не только членам патруля, но и их начальнику, и начальнику начальника?Так или иначе, но все большее распространение служебных камер видеофиксации среди широких масс сотрудников ГИБДД на местах приучило водителей, что любое нарушение ПДД обязательно должно быть зафиксировано на видео.
И даже если запись существует, но полицейский ее по каким-то причинам не показывает, то нарушения ПДД как бы и не было, а значит постановление об административном наказании можно будет успешно обжаловать.