Оглавление:
определения психического состояния матери, обвиняемой в убийстве своего ребенка во время родов или непосредственно после них; 11. определения психического состояния потерпевшего, свидетеля и решения вопроса об их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать ; 12.
определения уровня психического развития, индивидуально-психологических особенностей, психического состояния, наличия или отсутствия психических расстройств у потерпевшего в случае преступлений против половой неприкосновенности или половой свободы и решения вопроса о способности этого лица понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказывать сопротивление виновному; 13. определения психического состояния потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству, и решения вопроса о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между действиями подозреваемого, обвиняемого и особенностями психического состояния потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству; 14.
Рассмотрим эти ошибки подробнее.
При экспертизе свидетелей самой распространенной ошибкой является формулировка вопроса о достоверности показаний.
В гражданском процессе до сих пор можно увидеть ситуации, когда суд просит эксперта-психолога ответить на вопрос,
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза может проводиться также в отношении свидетелей и потерпевших. Назначение судебно-психологической экспертизы целесообразно в тех случаях, когда психическое здоровье направляемых на экспертизу лиц не вызывает сомнения у представителей следственных органов или подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы. Поэтому судебно-психологическая экспертиза не должна предшествовать судебно-психиатрической (или проводиться параллельно с ней в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы).
Установление способности психически здоровых обвиняемых, свидетелей и потерпевших воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания.
Установление способности психически здоровых потерпевших по делам об изнасиловании правильно понимать характер и значение совершаемых с ними действий и оказывать сопротивление виновному.
Установление возможности возникновения у субъекта различных психических состояний или выявление индивидуально-психологических особенностей, делающих невозможным или затрудняющих выполнение профессиональных функций (в авиации, автомобильном и железнодорожном транспорте, в работе оператора автоматизированных систем на производстве и т.п.).
Установление наличия или отсутствия у лица в период, предшествовавший смерти, психического состояния, предрасполагающего к самоубийству.
Согласно процессуальному законодательству судебная экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному или гражданскому делу требуются специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле (ч. 1 ст. 57 УПК, ч. 1 ст. 79 ГПК, ст.
9 Закона о судебно-экспертной деятельности). Необходимость использования наряду с психиатрическими также смежных с ними научных познаний является основанием для проведения комплексных экспертиз (психолого-психиатрической, сексолого-психиатрической и пр.).
1 ст. 195 УПК). Следователь должен признать назначение судебной экспертизы необходимым,
В связи с вышесказанным наблюдается не обоснованная реальными экспертными проблемами перегрузка эксперта-психолога, что зачастую не только усложняет, но и формализует работу психолога, не позволяя ему в связи с лимитом времени более детально рассматривать действительно актуальные для него экспертные случаи, и отражается па полноте, качестве и обоснованности экспертных заключений.
Основными причинами сложившегося положения могут быть недостаточная или поверхностная информированность сотрудников судебно-следственной системы в вопросах назначения КСППЭ, невысокий профессиональный уровень как судебно-следственных работников, так и отдельных психологов-экспертов, недостаточность методического обеспечения процесса назначения и производства экспертиз, а также отсутствие должного взаимодействия между экспертными, правоохранительными и правоприменительными учреждениями.
Руководители государственных
Либо если на стадии предварительного расследования возникают сомнения в психической полноценности лица.
Следователь может самостоятельно выявить отклонения в поведении подследственного, которые в последующем потребуют профессиональной оценки экспертом-психиатром, если имеет общее представление о психических расстройствах в целом, о некоторых наиболее часто встречающихся симптомах, а также проявит элементарную внимательность при проведении следственных действий. От следователя не требуется констатировать или диагностировать расстройство, поскольку установление его наличия или отсутствия входит в область специальных познаний эксперта-психиатра.
Первый процесс непрерывно приводит к все более узкой специализации научных знаний.
Известно, что такое изучение одного и того же объекта методами различных наук представляет собой комплексный метод исследования, комплексный подход к изучаемому объекту. Одну из самых сложных и ответственных проблем современной науки составляет проблема человека. Особое значение она имеет для юриспруденции, использующей при разработке своих научных положений достижения различных уровней знания о природе человека: от молекулярно-биологического до социально-психологического.
Рассмотрим эти ошибки подробнее.
1.1.
Наиболее часто такие ошибки связаны с выходом сформулированных в постановлении или определении вопросов за пределы компетенции эксперта-психолога. В уголовном процессе в отношении совершеннолетних обвиняемых это обычно вопросы о мотивах преступления, о том, какие индивидуально-психологические особенности подэкспертного способствовали совершению преступления. В отношении несовершеннолетних обвиняемых наиболее типичной ошибкой является вопрос о соответствии уровня психического развития подэкспертного его паспортному (календарному) возрасту.
При экспертизе свидетелей самой распространенной ошибкой является формулировка вопроса о достоверности показаний.
В гражданском процессе до сих пор можно увидеть ситуации, когда суд просит эксперта-психолога ответить
Сомнение в психической полноценности есть обоснованное предположение о наличии у лица психического расстройства, способного повлиять на юридически значимое поведение. В соответствии с п. 2 ст. 79 УПК проведение экспертизы обязательно
«для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими»
. Пункт 3 ст. 79 УПК предусматривает обязательность экспертизы
«для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания»
.