Оглавление:
Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100, пунктом 3 статьи 1251, пунктом 2 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Требования об их защите сроком давности не ограничены (статья 208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.
В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети «Интернет». С 1 октября 2013 г.
Всего доброго!
Удачи Вам. Здравствуйте, Анастасия! Если считаете, что тем самым нанесен вред Вашей чести и достоинства, то Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда.
Главное, чтобы были зафиксированы доказательства. Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Если есть доказательства факта оскорбления, то вполне можно, в рамках иска о защите чести и достоинства Всего доброго, желаю удачи.
Определенная информация, выраженная вслух, оценивается и воспринимается по-разному.
Обидчик мог и не понимать последствий своих слов, а свидетели не всегда могут подтвердить имело ли место оскорбление.Слова, звучащие в разном контексте, имеют отличительное значение. Утвердительное высказывание: «Она воровка» и предположение «А может эта женщина воровка» будут иметь разный подтекст.
Если претендент выражается вообще в отношении к нации, то о возмещении ущерба тут речь не пойдет. В этой ситуации нет пострадавшего. Но уже ст. 282 статью УК РФ предусматривает уголовный вид ответственности за унижение достоинства, возбуждение вражды и ненависти между определенными лицами.
Их защита осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. Вопросы защиты чести и достоинства военнослужащих нашли свое правовое закрепление также в ст.
Сообщение таких сведений военнослужащему, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
Необходимо установить авторство порочащих сведений для определения ответчика. Ответчиками будут автор и распространитель сведений.
Сведения, порочащие честь и достоинство, могут быть распространены устно или письменно, в широком кругу, публично или сообщены одному постороннему человеку.Истец должен будет представить в суд доказательства того, что сведения носят порочащий характер, были распространены ответчиком.
Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ) и (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г.
N 16
«О практике применения судами Закона Российской Федерации «
О средствах массовой информации»). При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (пункт 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»)
В ходе совершения указанного преступления ответчик публично высказывал в адрес истца грубую нецензурную брань, унижающую его, как личность и умаляющую его честь, достоинство и деловую репутацию.
Истец В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменных возражений не представил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
находится при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка,
, на то, что с подачи истицы, классного руководителя 7 «а» класса, ученики начали оскорблять ребенка ответчика, а другие учителя школы ставят ему плохие оценки.
Указанные сведения были изложены в обращении к Департаменту образования г.о. Самары. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, и по мнению истицы, вызывают сомнение в честности при исполнении ею должностных обязанностей.
Распространением порочащих сведений ответчик причинил истице моральный вред, а именно: она очень расстроилась, ей пришлось оправдываться за поведение и действия, которые не совершала, из-за всей сложившейся ситуации у нее поднялось артериальное давление и температура.В связи с этим, истица просила суд обязать ответчика опровергнуть все порочащие сведения, вытекающие из заявления от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся непосредственно ее, путем отзыва указанного заявления
Юридические науки»
По мнению О.Е. Чорновола, правильнее было бы руководствоваться понятием «психический вред», поскольку моральный вред находит выражение в негативных психических реакциях потерпевшего.
Таким образом, согласно данной точке зрения, «вред» как общее понятие подразделялся бы на «имущественный, телесный или психический вред»1.
А.В. Жаглин отмечает, что сам термин «моральный вред» не точен: под ним понимают как собственно «моральный вред, причиненный в сфере нравственных чувств и отношений, так и всякий иной вред (психические травмы, увечье и т. п.), который хотя далеко выходит за рамки морального, также не является имущественным».
В связи с этим сторонники рассматриваемой точ- © Колесникова М.М., Семенов А.В., 2016 1 Чорновол О.Е.
Обязательства по компенсации морального вреда в российском гражданском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.