Главная - Завещание - Судебная практика по качеству предоставляемых услуг

Судебная практика по качеству предоставляемых услуг


Судебная практика по качеству предоставляемых услуг

Юридические услуги в Курске — Юрист Умеренков О.Н.


Исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги в области правового консультирования, в том числе по вопросу приобретения последним в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу здания. Оказание услуг было предусмотрено в два этапа: — оказание юридических услуг по получению решения муниципального органа (далее — администрация) о передаче земельного участка в собственность заказчика.

Стоимость услуг 285 тыс. руб.; — оказание юридических услуг по заключению договора купли-продажи земельного участка и регистрации права собственности.

Стоимость услуг 200 тыс. руб. 20 июля 2011 г. администрация вынесла постановление о продаже обществу земельного участка по цене более 8 млн руб., установленной в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 137-ФЗ).
Однако 22 июля 2011 г.

Решение суда по делу о защите прав потребителей при оказании юридических услуг

Согласно п.1 договора, ООО «Империал» как исполнитель приняло на себя обязательства оказать истцу как заказчику юридические услуги: составление документов, заявление в ПАО «*», заявление в отделение ПАО «*» по территориальности, запрос в ПАО «*», жалоба в * РФ, а также провести консультацию.

Истцом в кассу ООО «Империал» внесена денежная сумма в размере 27 800 руб., о чем свидетельствует кассовый чек от 21.03.2017г. на сумму 8 800 руб., кассовый чек от 21.03.2017г.

на сумму 19 000 руб. Ответчик обязан был оказать юридические услуги в объеме и качестве, удовлетворяющим требованиям истца, однако в нарушение договора правовой анализ в рамках действующего законодательства РФ проведен не был, составленные документы, по своему содержанию и строению не были приняты в организациях в связи с нарушением действующего законодательства, а именно требований Федерального закона от 02.12.1990г.

Решение от 17 февраля 2016 г.
№ 395-1 «О банках и банковской деятельности».

по делу № 2-29/2016

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).В силу пункта 2 статьи содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи ).Согласно статьей договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными

Арбитражный суд Поволжского округа

Согласно пункту 4 указанного постановления Пленума положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно статистическим данным за 2013 год Федеральным арбитражным судом Поволжского округа рассмотрено 3290 дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, из них 548 дел или 17% по спорам, возникающим из договоров возмездного оказания услуг. За январь-май 2014 года – 1220 дел, из них 199 дел или 16% по договорам возмездного оказания услуг.

Сам себе адвокат

В этой статье представлены материальные и процессуальные особенности данной категории дел с учетом изменений, произошедших в федеральном законодательстве в сфере охраны здоровья граждан РФ за последние три года. На необходимость соблюдения данного принципа указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, от 14.12.2011.

Также при назначении СМЭ суды чаще всего ставят вопрос, имеется ли причинно-следственная связь между действиями персонала МО и наступившими неблагоприятными последствиями в состоянии пациента и т.д.

Данные вопросы имеют правовой характер, между тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

, недопустима постановка перед экспертами вопросов правового характера при назначении СМЭ.

Судебные споры об оказании туристических услуг

Предусматривая процедуру разрешения претензии потребителя, указанная статься закона не устанавливает обязанности потребителя до подачи искового заявления в суд соблюсти данный претензионный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст. 10 Закона о туристской деятельности реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого с туроператором либо турагентом.

По смыслу ст. 1 и 9 указанного Закона туроператор формирует, продвигает и реализует туристский продукт, а также обеспечивает оказание туристских услуг, тогда как турагент в формировании продукта и оказании услуг не участвует, а лишь осуществляет продвижение и реализацию продукта определенного туроператора.

При возникновении спора при заключении договора непосредственно с туроператором исполнитель услуги и лицо, непосредственно подписавшее договор с потребителем, совпадают и проблемы разграничения ответственности нет.

Предоставление услуг ненадлежащего качества

Размер штрафа составляет от 4 до 5 тысяч рублей.

Для юридических лиц сума штрафа увеличивается до 40-50 тысяч рублей.

Такие штрафы предусмотрены нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных зданий, сооружений и транспорта грозит наложением административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей. Относительно должностного лица — от 1000 до 2000 рублей. Для предпринимателей без образования юридического лица штрафные санкции составят от 1000 до 2000 рублей или приостановление деятельности на 90 суток.

Касательно юридических лиц — штраф 10000-20000 рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток. Нарушения пожарной безопасности по противопожарному водоснабжению внутреннего характера, а также электрическим установкам зданий, электротехпродукции, может повлечь наложение штрафа в отношении граждан от 2000 до 3000 рублей. Относительно должностных лиц — 6000-5000 рублей, а юридических — 150000-200000 рублей.

Улуга по отплению ненадлежащего качества судебная практика

Если внимательно посмотреть на счет-квитанцию об оплате ЖКУ, которая приходит Вам ежемесячно, то можно увидеть, что услуга отопления — одна из самых затратных.Поэтому отсутствие отопления в квартирах при наступлении холодов либо постоянный холод в квартире зимой, как случилось в приведенном мной примере, вызывает сильные негативные реакции у многих, особенно на фоне постоянного повышения тарифов.Хорошо, что в отношении этой услуги не установлена социальная норма потребления, как в отношении электроснабжения.Поэтому отстаивайте свои права и добивайтесь их соблюдения.

Продолжение следует…. Размер платы должен быть снижен на 1,5% (0,15% за каждый час сверх допустимого перерыва). Плата за 30 дней (720 часов): 300 кВтч x 5 руб. 57 коп. + 10 кВтч x 1 руб. 43 коп. = 1685 руб. 30 коп., в том числе плата по тарифу “День” – 1671 руб. 00 коп. Плата за 10 часов по тарифу “День” без учета перерыва: 1671 руб.

Блог

Исходя из п.

15 Правил № 491 факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ.

Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.