Оглавление:
Пристав сказала что я вру и никаких нарушений с ее стороны нет (результат прокурорской проверки следователь видимо не читал) дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления, пыталась обратится в прокуратуру по данному факту но все бесполезно очередные отписки уже третий год подряд. Собираюсь обратится в суд с иском чтобы суд установил вину пристава а так же привлек его к ответственности за введение следствия в заблуждение. Скажите на какие статьи опирается при составлении иска, чем может грозить мой иск в суд приставу. И какая при подачи иска будет госпошлина?
Спасибо. А еще хотела уточнить срок исковой давности исчисляется с последнего полученного ответа или с момента первого обращения? И какой срок давности в подобных делах, 3 года или более?
За что Вы пристава хотите привлечь?
Не путайте уголовку и гражданку.
истец надеялся взыскать с ответчика 5 000 000 рублей за незаконное использование предпринимателем товарного знака истца.
Вроде бы, всё понятно: если иск удовлетворён, значит, судебный акт принят в пользу истца, и судебные расходы, понесённые истцом, взыскиваются с ответчика; если в удовлетворении иска отказано, то судебный акт принят в пользу ответчика, и судебные расходы ответчика относятся на истца;
В судебном процессе все равны и имеют одинаковые права. Специальные законы, например, Закон о защите прав потребителей здесь не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей на продавца или исполнителя. Как рассчитать сумму расходов?
Судебные расходы при полном удовлетворении иска судом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Расходы должны быть подтверждены документально. На примере взыскание расходов может выглядеть следующим образом: Пример 1.
Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд.
Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате.
Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей. Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36
При этом Суд уделил внимание и вопросу распределения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска, а спустя несколько недель даже подкрепил свои доводы вынесенным по конкретному спору определением (; ).
И вот что интересно: теперь ВС РФ придерживается позиции, прямо противоположной той, что была высказана им же в 2005 году. Рассмотрим, как с течением времени менялась практика возмещения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска.
Ответчик, если он не заявлял встречный
Следовательно, данные расходы нельзя отнести к судебным издержкам. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания Истец Матвиенко А.А.
в соответствии со ст. ходатайствовала о взыскании с Ответчика Русановой И.Н.
расходов в размере . рублей, понесенных ей в ходе апелляционного производства (подготовка и подача представителем возражения на апелляционную жалобу, 3 судодня, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу о залитии квартиры и взыскании материального, морального вреда и судебных издержек. Мировому суду было передано заявление о возмещении судебных расходов на представителя в апелляционной инстанции. Мировой суд в своем Определении допустил не точное толкование требований Истца и пришел к ложному выводу о том, что Матвиенко А.А.
потребовала возмещения судебных расходов за составление возражения на заявление о распределении судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, а так же за дальнейшее
Тогда как АС Карачаево-Черкесской Республики (), АС Липецкой области (), АС Саратовской области () стоят на позиции исключения из правила пропорциональности при снижении компенсации судом, когда истец заявляет минимальный размер компенсации.UPD по мотивам комментариев и обсуждений с коллегамиВ пункте 21 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъясняется, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ГК РФ).Неустойка за невыполнение обязательств имеет штрафную правовую природу, побуждая стороны удерживаться от нарушений прав друг друга.Компенсация за нарушение исключительных прав тоже имеет штрафную природу и является штрафной
.ПОдсказываю В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.Расчет госпошлины Реквизиты для уплаты госпошлины в суд.ПолностьюГосударственная пошлина и ее расчет. Госпошлина это установленная законодательством плата, взимаемая при обращении граждан иВ этом случае пошлина взыскивается с ответчика в сумме, пропорциональной размеру требований, удовлетворенных судом.В случае выигрыша суда кем?
В этом же постановлении также содержится пункт, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. А Конституционный суд еще в 2004 году , что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Таким образом, суд отверг ссылку заявителя на расценки юридических услуг в Санкт-Петербурге в связи с тем, что дело рассматривалось в АС Калужской области и в , который находится в Туле.