Оглавление:
Екатеринбурга Заявитель: Селезнев Виктор Геннадьевич, адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Коммунаров, д.
в полном объеме. судьи Кировского районного суда г.
Екатеринбурга от 20 апреля 2023 г.
мое исковое заявление по причине непредставления документов после оставления .В связи с изложенным, руководствуясь ст.
93 ГПК РФ, подпункта 2 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,Прошу:Произвести возврат государственной пошлины, оплаченной 16 апреля 2023 г., квитанция № 789621353.Выдать
Варианты следующие:
Законодательные нормативы в отношении государственных пошлин определены положениями 25.3-й гл.
действующего Налогового кодекса.
При рассмотрении имущественных исков размер взыскания определяется с учетом цены разбирательства.
Замечание.
В частности, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления кассационной или надзорной жалобы (заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции в силу статей 379.1 и 391.4 ГПК РФ.
Как Вам уже сообщалось ранее, согласно статье 391.5 ГПК РФ надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1-391.3 ГПК РФ, материалы, приложенные к жалобе, либо материалы истребованного дела изучаются (рассматриваются) судьей Верховного Суда Российской Федерации единолично. Получите бесплатную консультацию прямо сейчас: По России бесплатно 8 (800) 333-45-16 доб. 467 Москва, Московская область +7 499 350-61-78 Санкт-Петербург, Ленинградская область +7 812 309-17-65 Задать вопрос эксперту ГлавнаяЮридическая практикаАпелляционное производство Законодательные нормы определяют необходимость оплаты госпошлины при подаче разного рода исков, жалоб, ходатайств и т.п.
о разделе совместно нажитого имущества.
увеличила заявленные исковые требования. Решением Белгородского райсуда в удовлетворении исковых требований В. отказано, удовлетворены встречные исковые требования С., произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов.
С С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 034 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Определением суда в мотивировочной и резолютивной частях решения Белгородского райсуда исправлена допущенная арифметическая ошибка, в части
Бланк платежного поручения Нередко граждане сталкиваются со сложностями при определении получателя платежа.
Вариантов 2: суд первой инстанции и апелляционная инстанция. Законодательные нормы устанавливают следующий порядок оплаты: пошлина перечисляется в пользу инстанции, которая получила аналогичное отчисление при подаче изначального оспариваемого иска.
Точные реквизиты для перечисления, равно как и сумму платежа, нужно уточнять по месту, в канцелярии суда либо на стенде с важной информацией. Для этого достаточно всего пары предложений.
Это позволит быстрее осуществить проверку и вынести соответствующее решение.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Вопрос такой.
Все мы помним «весёлые» времена, когда налоговые органы для возврата уплаченной судебной госпошлины требовали от заявителей предоставление одновременно решения (постановления, определения) суда, которым предписано возвратить госпошлину, и справки того же суда о возврате пошлины.— решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата пошлины, — в случае возврата госпошлины по делам, рассматриваемым судами;
В конце определения содержится приписка: Уплаченная административным истцом государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Пример 2 В Определении ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по делу N А43-7631/2013 «О прекращении производства по кассационной жалобе» суд указал, что из материалов кассационного производства следует, что заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст. 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Не привел он таких доводов и в судебном заседании кассационной инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.3.
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления 1.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;(п.