Оглавление:
“в“ части 2 ст. 112 УК РФ, так как судом нарушено требование закона о соответствии резолютивной части приговора описательно-мотивировочной, в связи с чем следует привести резолютивную часть приговора в соответствие с описательно-мотивировочной частью.
ст.
97 ч. 1 п. “г“, 99 УК РФ применены к С. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.В кассационном порядке дело не рассматривалось.Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., прокурора Недороскова В.В., не согласившегося с доводами жалобы и полагавшего оставить судебные решения без изменения, Судебная коллегияустановила:по приговору суда С.
признан виновным в истязании отца — С.Ю., 1938 года рождения, и матери — С.Е., 1928 года рождения, в связи с выполнением ею общественного долга по пресечению преступления; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью С.Ю., совершенном с особой жестокостью, и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.Ю., совершенном с особой жестокостью, повлекшем по неосторожности смерть последнего.Преступления совершены в период с начала декабря 1999 года по 16 января 2000 года в г.
В частности, важным для последующего решения о наличии особой жестокости является вывод о количестве прижизненных ран и других повреждений, нанесенных потерпевшему.
Как известно, телесные повреждения, нанесенные после смерти жертвы, не дают основания для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105, так как преступление считается оконченным в момент наступления биологической смерти потерпевшего. Дальнейшее воздействие на тело скончавшегося лежит за рамками состава убийства.
Точно так же следует оценивать и расчленение трупа с целью сокрытия убийства.
с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Томске, в период времени с 28 января до 23 часов 7 февраля 2016 года преступлений, предусмотренных п.
«в, д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 июня 2023 года признана недоказанной причастность Мальцевой Д.И. к совершению перечисленных преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п.п.
«г», «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч.
2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.
Они касаются регулирования убийств по неосторожности, в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны.
Причинение смерти с особой жестокостью отражено в п.
«д» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ.
Не всегда подтвердить этот факт может характер ранений на теле жертвы.
Она носит и содержит весьма подробное описание убийства как преступления.
Всего в ней две части: Часть первая ст.
105 УК РФ рассматривает стандартные случаи убийства и дает само определение.
Согласно тексту данной статьи, убийством можно считать умышленное насильственное лишение другого человека жизни. Это означает, что убийство должно сочетать в себе эти два фактора, иначе оно будет рассматриваться как другое преступление, например, .
За умышленное убийство предусмотрены следующие виды наказания:
Часть вторая ст.
105 УК РФ рассматривает убийство, совершенное с какими — то отягчающими обстоятельствами. Их список огромен, и именно они определяют, насколько сильно будет увеличено наказание по сравнению с обычным убийством.
Отягчающими факторами могут выступать: ненависть
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 1.
Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего,
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц, — в) утратил силу наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
1. Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст.
Совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
При определении особой жестокости при нанесении большого количества повреждений – принимается локализация ударов, чувствования потерпевшего, органы, куда наносились телесные повреждения.
Относят к убийствам с особой жестокостью длительный процесс лишения жизни.
Когда потерпевший осознает, что с ним происходит. Убийство в присутствии близких далеко не всегда признается убийством с особой жестокостью. Признаются только тогда, когда виновный осознавал, что наносит особые страдания близким.
Глумление над трупом не может расцениваться как убийство с особой жестокостью.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления тоже не дает основания для вменения пункта «д».
Убийство в целях каннибализма не является убийство с особой жестокостью. Пункт
Юридические науки»
2 ст. 112 УК РФ чаще всего по совокупности с «особой жестокостью» инкриминируется признак «группа лиц, группа лиц по предварительному сговору» (п.
«г» ч. 2 ст. 112 УК РФ), при этом анализ квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ показал, что признак «особая жестокость» вменяется в большинстве случаев в сочетании с признаком «издевательство или мучения для потерпевшего». Ключевые слова: квалификация, особая жестокость, судебный акт, вред здоровью средней тяжести.
Были изучены акты судов общей юрисдикции Российской Федерации, в которых особая жестокость обсуждается при рассмотрении уголовных дел по обвинению в совершении умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, выложенные на сайте «СудебныеРешения.рф» за период с 1 июля 2011 по 28 февраля 2013 г.1 [1].
Всего был проанализирован 31 судебный акт, из них за 2010 г.