Оглавление:
Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужило наличие в материале проверки сведений с грифом “ДСП”, а также персональных данных граждан.
С указанным решением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, в связи с чем прошу данное решение отменить по следующим основаниям. Постановлением от 30 ноября 2023 г., вынесенным ст. оперуполномоченным ОВиРП по Советскому району ОЭБиПК У МВД России по городу Самаре майором полиции по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению директора ООО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.
В жалобе необходимо указать факт отказа в ознакомлении с материалами проверки.
При принятии жалобы судом необходимо просить разрешение суда на ознакомление с материалами проверки, так как суд будет запрашивать данные материалы из МВД. Дополнительно см. Определение Конституционного суда РФ от 29.09.2011 № 1251-О-О, когда А.А.Навальному было отказано в ознакомлении с материалами проверки его заявления о преступлении, завершившейся вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
*** Обоснование данной позиции в материалах «Системы Юрист». УПК РФ *** «Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении 1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего
Если должностным лицом принято решение о возможности Вашего ознакомления, вы не ограничены в сроках по реализации этого права.
50.2. Об отказе в возбуждении уголовного дела.
50.3. О передаче по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК. 51. В случае принятия по заявлению (сообщению) о преступлении
125 УПК РФ- жалоба на незаконные действия или бездействия следователя или дознавателя.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1.
Постановления органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника
11 Закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с действующим федеральным законодательством;обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения его обращения.Кроме того, они вправе ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращений, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.Так, заявителю могут отказать в реализации права на ознакомление, если, к примеру, в материалах
А.А.
В силу непосредственного действия этой конституционной нормы любая информация, за исключением: — сведений, содержащих государственную
Между тем, знание их точного содержания важно не только с точки зрения анализа информации по делу, но и с точки зрения оценки законности проверки.
Поэтому в большинстве случаев получением этих копий занимается адвокат, реализуя свое право на ознакомление с данными материалами.
Но не всегда следственные действия проводятся с участием потенциального подозреваемого и единственным источником информации порой является лишь подробное выяснение всех обстоятельств у самого подзащитного. Поэтому до окончания проверки даже частично ознакомиться с ее содержанием бывает невозможно. Во втором случае, когда по материалам доследственной проверки принято постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, возникает право на получение копии постановления.
Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужило наличие в материале проверки сведений с грифом “ДСП”, а также персональных данных граждан.
С указанным решением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, в связи с чем прошу данное решение отменить по следующим основаниям.
Постановлением от 30 ноября 2023 г., вынесенным ст. оперуполномоченным ОВиРП по Советскому району ОЭБиПК У МВД России по городу Самаре майором полиции по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению директора ООО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.
24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. В связи с несогласием заявителя с вынесенным постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время у заявителя возникла необходимость ознакомления с материалом проверки для подготовки обоснованной и мотивированной жалобы на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а статьи 145 и 148 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией.
Указанные нормы закона не могут рассматриваться, как препятствующие гражданам защищать свои права и свободы, в том числе право на доступ к информации и правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного расследования.