Кроме того, на протяжении жизни человеческий почерк неоднократно меняется. Специалисты ООО «Юридическая компания «Эл 1» поясняют, что экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта. Подобное экспертное исследование целесообразно проводить тогда, когда существуют иные дополнительные доказательства подделки подписи в спорных документах.
По общему правилу, распространенному в уголовном и административном процессе, на экспертизу должны представляться подлинники исследуемых бумаг.
Оглавление:
Этому подтверждение в решении арбитражного суда, указавшего, что заверить копию документа имеет право только лицо, обладающее оригиналом данного документа. Это прямо вытекает по указанию суда из ч.8 ст. 75 АПК РФ. В любом случае, если суд засомневается в верности, представленной в суд копии документа, он истребует подлинник этого документа.
При возникновении такой ситуации, у лица, предъявившего в суд копию документа в отсутствие оригинала, возникнут все вытекающие из этого последствия, a именно: копия документа не будет принята судом в качестве доказательства, в отношении стороны, представившей копию документа, вполне может сложиться мнение о ее недобросовестном действии в суде. Также АПК РФ гласит, что факт не будет считаться доказанным ввиду подтверждения его только копией документа без предоставления в суд оригинала документа либо утраты оригинала. Однако в тоже время судом может быть
Если есть желание и необходимость, обращайтесь, помогу.
Уточняйте вопрос. Суть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру.
Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО «ИнПро» и «Строй Мир».
Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось.
Исследование провели по копиям документов, сделав выводы, что подписи на бумагах – поддельные и не принадлежат истцам.
Дело в том, что почерк человека является целостной и весьма сложной системой, в которой, как и в любой системе, различные ее стороны взаимосвязаны.
Почерк человека характеризуется индивидуальными особенностями, благодаря которым его становится возможным использовать в криминалистических целях.
Среди этих свойств – сравнительная устойчивость и индивидуальность, которые могут стать исходными предпосылками для того, чтобы определить личность автора.
А такое свойство, как способность реагировать на различные факторы психофизиологического характера, дают возможность выявить внутренне состояние исполнителя и обстановку, которая его окружает.Для экспертизы нужны подлинники документов, поскольку при проведении почерковедческой экспертизы по копии документа невозможно узнать, использовались ли для выполнения подписи технические средства, кроме того, в подавляющем большинстве случаев установить, в каких условиях был написан текст, также невозможно.
Так, в 2000 году ГУ ЭКЦ МВД России подготовлено информационное письмо «Экспертно-криминалистическое исследование факсимильных копий почерковых объектов»[1], в котором рассмотрены особенности отображения идентификационных признаков почерка в копиях документов с учетом специфики функционирования копировально-множительных устройств. Однако в указанной работе авторы исходили из того, что все представленные на исследование объекты являются факсимильными копиями оригиналов документов, полученных в процессе прямого репродуцирования.
В 2005 году специалистами Российского федерального центра судебной экспертизы (далее – РФЦСЭ) при Минюсте России, подготовлено информационное письмо «Производство судебно-почерковедческих экспертиз подписей по электрофотографическим копиям»[2], в котором авторы гипотетически допускали возможность монтажа реквизитов документов в представленных копиях, в связи с
Для распорядительных документов характерен властный характер (приказы, распоряжения и др.).
Оригинал договора — подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией.По форме документы подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять
Регламент исследования установлен законом и строго соблюдается экспертными учреждениями.
В частности, деятельность экспертов регулирует закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ. Арбиражный, гражданский и уголовный процессуальные кодексы содержат нормы деятельности экспертов в качестве участников судебного процесса и правила назначения исследования почерка. Специалисты, выполняющие данный вид работ, обязательно имеют соответствующий опыт и неоднократно подтвержденную квалификацию.
Требования Экспертиза почерка, назначенная судом, имеет статус судебной. Требования к такому исследованию особые, так как его результаты являются официальным доказательством.
Если негосударственный эксперт, то ответ будет «можно», но при соблюдении следующих условий: копия должна быть хорошего качества, должны быть сохранены масштаб и пропорции подлинного документа, спорная подпись должна быть отчетливо видна.
Если при проведении почерковедческой экспертизы по копии эксперт установит, что подпись поддельная, в большинстве случаев будет сделан категорический вывод. Например:
«Подпись от имени Васильева А.А., изображение которой исследуется в копии договора купли-продажи № 21 от 23.06.2014 года, выполнена не Васильевым Андреем Александровичем, а иным лицом»
.