Оглавление:
12.15 Annotation. The article deals with the possibility of re-qualification of the person’s actions from one article (part of the article) of Chapter 12 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation to another article (part of the article) of the said chapter.
The possibilities of such actions of judges are analyzed. Conclusions are drawn about the need to improve administrative legislation in addressing the issues under study.
Key words, offenses in the field of road safety, qualification of unlawful acts, Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, competence of judges. На сегодняшний день наиболее сложным вопросом административной практики является вопрос о переквалификации действий лица с одной статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ на другую статью (часть статьи) указанной главы, что входит в компетенцию судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.
12.8 КоАП РФ.
Однако судья заявила, что после получения ответа на запрос из ГИБДД, она направит материалы дела назад в ГИБДД для составления прокола по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. трехмесячный срок ещё позволяет это сделать, а потом, когда дело будет вновь направлено в суд рассмотрит материалы вновь, но уже с новой квалификацией по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Вправе ли судья поступать подобным образом?
Судья не вправе возвращать протокол об административном правонарушении в составивший его орган для переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а должен вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности (п. 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо в связи с отсутствием состава правонарушения (п.
В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений.
При этом дела об иных правонарушениях, отнесенных к компетенции судей () и не указанных в абзацах 4-5 , подсудны судьям судов общей юрисдикции
совершены два самостоятельных действия, содержащие разные составы административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
В нарушение этого требования судьей районного суда при определении наказания Л.
Заместителем председателя краевого суда 22 ноября 2005 года жалоба Л.
Была на приеме у начальника ОМВД, даже он сказал, что это больше похоже на уголовное дело, участковому сказал побыстрей найти женщину и обещал проконсультироваться прокуратурой, но опять же все в устной форме только.Если невозможно никак уже добиться возбуждения уголовного дела, то как хотя бы повлиять на ускорение процесса? Какое заявление и кому писать?
20 Января 2023, 02:32, вопрос №1878185 Виктория, г.
Обнинск Уточнение клиента Видео с камеры наблюдения. Действие происходит справа на детской площадке, за сеткой.
Видно только с экрана компьютера. 21 Января 2023, 15:36 600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (23)
12.15 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, указанный сотрудниками ГИБДД свидетель не присутствовал при совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует дата на объяснении «14 мая 2008 года», а административное правонарушение произошло 13 мая 2008 года.
Схема к протоколу составлена в мое отсутствие гораздо позднее составления протокола, о чем свидетельствует отсутствие моей подписи на схеме. В схеме указаны дорожные знаки, которые в действительности отсутствуют.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. На основании изложенного и руководствуясь ст.
24.4 КоАП РФ Прошу: 1. Допросить в качестве свидетеля П., который ехал со мной в автомашине и может пояснить о происходившем.
Осуществить её можно на разных этапах производства по делу:во время предварительного следствия и судебного разбирательства,в суде разных инстанций.На любом этапе производства возможна переквалификация уголовного дела. Квалификация содеянного – это отождествление доказательств и признаков состава преступления с конкретной статьёй, которое указано в Особенной части УК.
Переквалификация – это изменение вменяемой санкции ввиду обнаружения новых сведений и фактов совершённого противоправного деяния.
Важно Отправить дело на дополнительное расследование прокурор может когда:
Ввиду указанных причин государственный обвинитель может направить дело на доследование.
Очень посмотреть хочется.-нет, я визуально зафиксировал-а как же Вы докажете мне и Суду мою вину?-а я протокол составлю!
часть 3 статья 12.16-…эммм…Тут я подвис и пошел посмотреть на знаки которые там висят.
Не по ГОСТу кстати.а за этим плакатом скрывается ОНСходил, посмотрел.
Пока ходил, подумал, что хотят либо план сделать либо бонус к з/п. Решил что буду лучше частью плана чем бонусом.Схему, кстати, при мне не составили.
Значит лишение?! Нет! Принимаю решение изучить КоАП РФ в частности статью 12.16 целиком и вижу что там есть часть 1 которая гласит: Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей
Следовательно, до его составления она может быть изменена.