Оглавление:
Что касается копий обвинительного заключения, то они были вручены обвиняемым в установленном законом порядке (т. 24 л.д. 86 — 89), и, вопреки доводам жалоб, требования , УПК РФ, в рассматриваемом случае не нарушались. Причем, в подготовительной части судебного разбирательства все подсудимые заявили, что они получили копию обвинительного заключения 18 ноября 2015 года, и замечаний по этому поводу они не высказывали (т. 25 л.д. 169 — 170). 27 августа 2009 г.
Давлятов К.А. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий. 28 августа 2009 г. Улямаев Т.М., Абкадыров Р.Р.
и их защитники уведомлены об окончании следственных действий. С 3 сентября 2009 г.
1 ст. 222 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют, кроме того, эта статья не предусматривает уголовной ответственности за приобретение, ношение и сбыт непригодных к использованию боеприпасов.
64 УК РФ, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г.
19 декабря 2008 года, примерно в 16 часов, по адресу: г. Москва, Сокольническая площадь, д. 9-а при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 65 патронов.
Из них 29 патронов относятся
к автомату Калашникова образца 1974 года (АК-74), отечественного производства, сготовленный промышленным способом, без серии и номера года выпуска, который согласно заключению эксперта № 2645 от 27.07.2016 г.
ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве вносится к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего действия, примерно в 14 часов 00 минут 14 июля 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 30 «А», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 6700 рублей, сбыл старшему оперуполномоченному 6 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г.
Москве Диунову Д.А., выступавшему в роли закупщика, вышеуказанный нож, относящийся к холодному оружию, после чего примерно в 14 часов 10 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут Диунов Д.А.
около 17.30 часов, находясь возле станции метро «.» в г.
Москве, по адресу: ., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками . УВД по . г. Москвы, сбыл указанный нож Г. за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей, после чего был задержан сотрудниками .
УВД по . г. Москвы, доставлен в ОВД по .
умышленно и незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения приобрел путем присвоения найденного предмет, который согласно заключению эксперта № ХХ от .
переделан из стандартного пускового устройства «Сигнал охотника»
Чувашская Республика.
ДД.ММ.ГГГГ в лесу незаконно приобрел мм патроны кольцевого воспламенения в количестве штук, зараженные экспансивной пулей и относящимся к боеприпасам, предназначенным для нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые незаконно хранил в своем временном жилище, расположенном в .ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, находясь в своем временном жилище, расположенном в , в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Раймов *.*.
умышленно с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл за рублей специальному лицу ФИО31 боеприпасы — в количестве штук.Подсудимый Раймов *.*.
виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесу нашел обрез охотничьего ружья и патроны в коробке, которые принес в дом, находящийся в .
222 УК РФ № 1-359/2023 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
ч.
как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, конкретные его обстоятельства, а также данные о личности, мнение прокурора о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. , согласие с этим стороны защиты.
Подсудимая ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребёнка, заболевания, отрицательных характеристик на неё суду не представлено.
заявил ходатайство о применении сокращенной формы дознания и, как следствие, о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии с главами 32.1 и 40 УПК РФ.В судебном заседании подсудимый Шихметов Ш.Ш.
свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении сокращенной формы дознания, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства ему разъяснено и понятно, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый Шихметов Ш.Ш.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. , как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.
4 ст. как совершение незаконного сбыта холодного оружия.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, Маликов Н.А. в полном объеме признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Маликова Н.А., страдающего рядом хронических заболеваний: ВИЧ-инфекцией, гепатитом «В» и «С».Суд при назначении наказания так же учитывает, что Маликов Н.А.
Москва.
около 17.30 часов, находясь возле станции метро «.» в г.
Москве, по адресу: ., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками .
УВД по . г. Москвы, сбыл указанный нож Г.
за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей, после чего был задержан сотрудниками . УВД по . г. Москвы, доставлен в ОВД по .
району г. Москвы, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 9000 рублей, которые передал ему Г., а Г. добровольно выдал приобретенный им у Вялкина *.*.
нож.Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а именно:Вялкин *.*.
примерно в 1997 году между домами .