Оглавление:
Washington и позднее конкретизированное в ряде других решений Верховного суда. Еще одной важной отличительной особенностью американского коллизионного права является то обстоятельство, что, за исключением некоторых упомянутых конституционных вопросов, коллизионное право в целом является частью правовых систем отдельных штатов, а не частью федеральной правовой системы. На практике это означает, что вместо коллизионного права США как такового правильнее говорить о коллизионных нормах отдельных штатов.
Причем даже федеральные суды, решая дела с участием «граждан» различных штатов, обязаны руководствоваться коллизионными нормам того штата, в котором расположен данный федеральный суд1В праве США, согласно «доктрине Эри» (Erie doctrine), федеральные окружные суды при решении дел, в которых в качестве сторон выступают жители различных штатов или иностранный гражданин (так называемая diversity iurisdiction)
§§ 222 — End.
Вместе с тем в коллизионных нормах, посвященных ключевым институтам коллизионного права (определению права, применимого к договорным и деликтным обязательствам), указывается на то, что суду следует определить право, имеющее наиболее тесную связь со сделкой и сторонами (the most significant relationship to the transaction (occurrence) and the parties), путем применения принципов, изложенных в параграфе 6.
Данный параграф 6, получивший, таким образом, центральное значение в системе Второго Свода конфликтного права, представляет собой набор нормообразующих факторов различной природы, основанный на описанных выше системах.
Примирительная теория происхождения права.
Право возникло как средство разрешения социальных конфликтов – конфликтное предназначение права. (Берман. Андерс). Примирительная теория основывается на положении, что право выполняет, прежде всего, социальную функцию, выступает в качестве примирителя конфликтных ситуаций, т.е.
природа права коммуникативно-договорная Согласно этой теории, право является результатом примирения конфликтующих сторон. Право возникает из договоров примирения, заключаемых ещё в первобытном обществе с помощью жрецов, старейшин, народного вече (собрания). Так с помощью таких договоров разрешается вопрос о преодолении правила кровной мести.
После накопления исторического опы-та в разрешении конфликтных многообразных ситуаций право получает обобщение в в правовых нормативах – сначала устных (мифические нормы, нормы-обычаи, нормы-традиции), а затем письменных (законы, нормативные договоры и др.) Коммуникативная природа
Несмотря на их генетическую связь и сходство, в процессе развития американское право обрело специфические черты, позволяющие отличить его от английского общего права.
Англия — страна традиций, с монархической формой правления парламентского типа, а США — президентская республика с достаточно сильным парламентом. Американское право не восприняло некоторые английские судебные решения, имевшие чисто средневековое происхождение, — в области земельной собственности, наследования и т.д. Кроме того, зародилось немало новых прецедентов, например, в праве корпораций, договорном праве, которые были ориентированы на саморегулирующуюся экономику.
Это в особенности касалось сферы ценных бумаг, антимонопольного законодательства, организованной преступности (по закону RICO определенные виды частных гражданских исков о мошенничестве могут быть поданы в федеральный суд) и прав человека. Учитывая объем внешней торговли Соединенных Штатов, внешние операции ряда компаний так или иначе имели определенный эффект в США. В связи с этим границы применения американского права были расширены.
Практика Верховного суда США последних лет обозначила тенденцию на возвращение к прежним принципам экстерриториальности. В результате мы наблюдаем движение в обратную сторону – сужение компетенции американских судов по рассматриваемым спорам, в особенности , касающихся федерального законодательства.
История права США
Датой начала применения общего права во всех американских колониях считается, согласно Кенту, 1607 год, т.е.
Если мы перенесемся в Америку XVII века, то увидим, что преобладало именно это ограничение, а не сам принцип дела Кальвина.
Нормы английского общего права совершенно не соответствовали условиям жизни американских колоний. Тесно связанное с архаической процедурой, требовавшей опытных практиков, общее право было неприменимо на территории, где практически не было, несмотря на пестроту населения, никаких юристов и где вовсе не заботились о том, чтобы их пригласить или готовить.
Первыми шагами на этом пути были писаная федеральная Конституция 1787 г. и конституции штатов в составе США.
Конституция — основной закон страны, выражение общественного договора, который объединяет граждан и обосновывает правомочия властей. По определению, общее право черпает силы в конституции в соответствии с идеями школы естественного права.
Конституция США — закон романского типа. Она всегда толковалась с очень большой гибкостью.
Это право предоставлено судьям.
В отличие от Англии в США существует принцип судебного контроля за конституционностью законов, который осуществляют все суды.
Актуальность темы диссертационного исследования. Правовое регулирование внешних связей имеет большое значение для современного государства. Степень интегрированное™ страны в мировое хозяйство, в жизнь и политические процессы международного сообщества предопределяет сегодня уровень экономики, социальных отношений, научно-технического прогресса общества.
Поэтому предпринимательская деятельность в международной сфере, условия для иностранных инвестиций, частные интересы, возникающие в интернациональном общении, должны быть объектом скрупулезного и компетентного правового регулирования. Ввиду вышесказанного международное частное право считается важнейшей отраслью законодательства, от качеств которой в огромной мере зависят и эффективность правового обеспечения международного имущественного оборота, и впечатление о приверженности ценностям современного цивилизованного государства.В Российской
Формирование правовой системы в США началось еще в колониальный период.
Все 13 английских колоний при разнообразии их социального и политического устройства имели общие правовые корни, уходящие в дореволюционную историю Англии.
В XVII в., в период английской колонизации Северной Америки, поселенцы перенесли с собой из Старого Света привычные для них судебные и правовые порядки. Однако эти порядки, естественные для Англии, на новой почве приживались лишь постепенно и не без трудностей.
Для многих поселенцев, бежавших в Новый Свет из-за политических и религиозных преследований, английское право долго воспринималось как нечто враждебное.
В некоторых колониях, которые основывались не англичанами, а голландцами (например, Нью-Йорк), в какой-то период действовало голландское право.