Оглавление:
обратился в органы ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, однако в постановке на учет автомобиля ему было отказано в связи с тем, что на совершение регистрационных действий наложен запрет на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Колесникова Д.Т. в электронной форме. 09.08.2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО УФССП по Омской области, рассмотрев материалы исполнительного производства от 30.06.2014 года №, возбужденного на основании постановления №5-1320 от 12.03.2014 года мирового судьи судебного участка №22 в Омском районе Омской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в размере 50 000 рублей, в отношении должника Смирнова А.В.
в пользу взыскателя УМВД России по г.Омску, вынес постановление об отмене мер по обеспечению иска, согласно которого отменены меры
Как быть в подобных ситуациях добросовестному покупателю?
Попробуем разобраться.При аресте имущества судебным исполнителем могут быть совершены действия, нарушающие процессуальное законодательство, которое определяет порядок исполнительного производства. Например, при наложении ареста на имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; на имущество, не подлежащее конфискации по приговору суда.Если суд решает возместить ущерб, судебные приставы получают разрешение на проведение описи имущества.
Истцами в подобных спорах о принадлежности имущества могут быть:
Если соответствующая обеспечительная мера принята арбитражным судом, по смыслу ст. 42 и 97 АПК РФ следует обращаться в суд не с иском об освобождении имущества из-под ареста, а с ходатайством, как поступили бы участники процесса.
К подобным выводам пришли Верховный и Высший арбитражный суды РФ в п. 50 постановления Пленума от 29.04.2010 № 22.
При этом перечисленные субъекты, по мнению высших судебных инстанций, лишены возможности оспаривать постановления приставов, иначе бы существенно нарушались права сторон исполнительного производства. Обжаловать такую бумагу, пока арестованное имущество не реализовано, вправе должник и взыскатель, а также иные лица, чьи права и свободы затронуты (ч. 1 ст. 441 и ч. 1 ст. 442 ГПК).
Таким образом, обязательства по договору № 2-0611/17 мной выполнены надлежащим образом. 09 ноября 2023 года я обратился в ОМВД России для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства. Но я получил отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль наложен арест.
На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется.
Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
3 п.
4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплачивается в размере 4000 руб. 26 Июня 2012, 12:22 1 0 получен гонорар 50% 578 ответов 160 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Николаев Николай Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.07 г.
N 15 разъяснялось, что госпошлина по заявлениям об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подаваемым в суд общей юрисдикции, подлежит уплате в размере, не зависящем от стоимости предмета иска.
25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 91) дано разъяснение, что при подаче заявления об обеспечении иска заявителем государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Настаивает на том, что размер государственной пошлины при подаче такого иска составляет 200 рублей. Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим причинам.
Именно поэтому к нему применимы все положения, описанные выше. Однако на практике решающее значение имеет процесс регистрации транспортного средства в органах ГАИ. Действующее законодательство признает право собственности на автомобиль за тем лицом, на которое оно зарегистрировано.
заявление в суд – для документа не предусмотрено специальной формы, заполнить его можно самостоятельно, указав инстанцию, в ведении которой находится рассмотрение спора, стороны исполнительного производства и спора – истец и ответчик, они же взыскатель и должник, доводы. Указывается требование отменить определенный судебный акт и отозвать дело из службы судебных приставов.
Обязательно проставление даты подачи документа и подпись заявителя; к заявлению прикладываются материалы, подтверждающие изложенные доводы. К ним относятся постановление о наложении ареста судом, акт описи с перечнем ограниченного в пользовании и распоряжении имущества;
N 2-18/80 по вопросу уплаты юридическим лицом государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции и арбитражный суд заявлений об обеспечении иска и исков об освобождении имущества из под# ареста и сообщает.Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
N 138-ФЗ (далее — ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела с участием организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит
Однако спор о праве на имущество может быть рассмотрен только в рамках искового производства.