Оглавление:
В Римской империи также был разработан механизм предупреждения и пресечения деяний, обозначаемых термином «коррупция», суть которых заключалась в подкупе лица, облеченного публичной власть. На Руси взяточничество известно еще с IX-X вв.
в период становления государственности.
В это время государственные чиновники обеспечивались общиной по единой норме.
Не всех естественно эти нормы устраивали, однако каких-либо, жестко установленных санкций за допускаемые при этом нарушения не устанавливалось.
» Под посулами в данной статье понималось получение должностным лицом, осуществляющим правосудие или разрешающим спор гостинцев, поборов, взяток.
Взяточничество, являясь на современном этапе жизни общества одним из наиболее распространенных и опасных проявлений коррупции, одновременно относится к числу безусловных лидеров по степени высокой латентности и замаскированности. Исследование проблемы взяточничества как негативного социально-политического, экономического и правового явления в обществе в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер.
Это связано, в первую очередь, с глубоким укоренением взяточничества в сфере государственной власти. Степень разработанности темы исследования. Указывая на необходимость дополнительных теоретических разработок по проблеме взяточничества, нельзя не отметить, что ранее данная проблема в теории уголовного права и криминологии разрабатывалась достаточно активно.
В частности, проблема взяточничества затрагивалась в трудах таких видных ученых, как Н.С.
Таганцев, А.А. Пионтковский, А.Н.
Современное состояние преступности является одним из основных факторов, дестабилизирующих социально-экономическую ситуацию.
В России преступность за период реформ выросла не только количественно, но обрела новое качество.
Все большую активность приобретает экономическая направленность преступной деятельности организованных преступных формирований, которая охватила практически все области хозяйственного комплекса страны, в первую очередь в высокодоходных отраслях экономики. Преступные формирования, располагающие крупными суммами денег, завоевывают
Объективные, субъективные признаки получения и дачи взятки.
Отграничение дачи и получения взятки от коммерческого подкупа.
Меры ответственности за получение взятки.курсовая работа [58,4 K], добавлен 03.04.2013 Квалифицированные и особоквалифицированные виды взяточничества. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие). Получения взятки лицом, занимающим государственную должность.
290 и 291 УК РФ; · федеральные законы в части относящейся к исследованию; · проанализированы материалы судебной практики. Методология и методика исследования.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического. Нормативную базу работы составили: Конституция Российской Федерации; действующее уголовное законодательство и уголовное законодательство бывшего СССР и союзных республик; подзаконные нормативные акты применительно к теме исследования.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовной политики, уголовного права и криминологии, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы. Структура работы.
Она оказывает разлагающее влияние на все стороны жизни общества и влечет негативные экономические, социальные и политические последствия.
В докладе Счетной палаты РФ об итогах социально-экономического развития России за январь-сентябрь 2005 г., представленный в Правительство РФ, констатировалось, что сложившаяся в стране экспортно-сырьевая модель экономического развития (несмотря на чрезвычайно высокий уровень мировых цен на энергоресурсы) исчерпала свои возможности по обеспечению экономического подъема страны.
По мнению Счетной палаты, есть три главные причины негативных тенденций в экономике: коррупция, безответственность и непрофессионализм чиновников Сенаторы помогут Счетной палате // Российская газета.
— 2005. — 8 ноября. В Уголовном кодексе РФ нет состава преступления, который бы назывался коррупция. Обзор уголовного законодательства зарубежных государств (в основном европейских)
Состав преступления посредничества во взяточничестве.курсовая работа, добавлен 24.09.2012 4.
Квалифицирующие признаки дачи взятки. Ее объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Уголовная ответственность за совершение данного деяния и освобождение от нее.
Борьба со взяточничеством в Российской империи. Современное состояние борьбы со взяточничеством.
. Особенности квалификации взяточничества, его признаки и отграничения от смежных составов преступления.курсовая работа, добавлен 27.01.2013 7.
Не смотря на все предпринимаемые в последние годы меры – как организационного плана так и в плане совершенствования законодательства, можно утверждать, что данное негативное явление остается одной из наиболее значимых проблем влияющих на развитие экономики, политической системы общества, препятствующей развитию во всех сферах жизнедеятельности государства и общества. Взяточничество — чрезвычайно опасное социально-правое явление, которое негативно влияет на устойчивость политической ситуации в стране, дестабилизирует общественный правопорядок, существенно снижает авторитет государственной власти, создает напряженность в обществе.
Распространенность данного явления порождает ряд других преступлений, которые угрожают жизни и здоровью граждан. Проблема борьбы с коррупцией относится к категории «вечных» не только в России. Борьба с коррупцией ведется во всех странах мира с большим или меньшим успехом.
Количество выявленных фактов получения и дачи взятки в течение последних лет неуклонно росло, но число дел о взяточничестве, направляемых в суд, из года в год остается незначительным, а число лиц, привлеченных к уголовной ответственности, составило в 2006 году 87 человек. Следует подчеркнуть, что официальная статистика не отражает в полной мере уровень и динамику развития преступных посягательств, характеризуемых как получение и дача взятки.