Оглавление:
обратилась в суд с иском к Злобиной *.*.
о взыскании долга по договору займа.С учетом уточненных исковых требований, в обоснование иска Нарсеевой *.*.
78 коп. Кроме того, *** г. заключила со Злобиной *.*.
договор займа, оформив расписку, на сумму 14000 рублей на срок ** месяца, предусмотрев ежемесячный платеж по возврату до 01 числа каждого месяца. До настоящего времени Злобина *.*.
указанный долг также не вернула, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. 58 коп. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере
Данное судебное решение считаю незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права а потому – подлежащим безусловной отмене по следующим основаниям.
В ней указываются те нарушения законодательства, которые проигнорировал судья при рассмотрении дела.
Но фактически она необходима лишь затем, чтобы отсрочить вступление в силу решения и найти способ решить проблему с долгами без объявления себя банкротом.Апелляционная жалоба по взысканию задолженности по кредиту бывает двух видов:- краткая, суть которой — выиграть время для подачи основного обжалования;- основная – подается в 30-дневный срок и имеет уже развернутый вид, с подробным изложением всех событий и нюансов судебного дела.Краткую апелляцию суд, как правило, оставляет без внимания, но тот самый 30-дневный срок начинает заново со дня регистрации жалобы.Как и при написании любой иной жалобы (например, при оформлении апелляционной жалобы по договору займа), следует очень грамотно аргументировать свои претензии, чтобы суд принял документ к рассмотрению.Краткая жалоба имеет , включающую
Проценты за использование предмета займа, согласно ч.
Согласно принятого решения получается, что человек может не возвращать денежные средства сколько ему захочется.
Если есть законы, которые препятствуют исполнению моего иска, то они нуждаются в пересмотре и корректировке.
С указанным решением не согласен, считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права.
При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных
Решением Арбитражного суда г. ________ от ___________ года с общества с ограниченной ответственностью «_______» в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района «________» взыскана задолженность в размере ______ рублей __ коп.
Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:1.Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что правоотношения сторон регулирует договор на коммунальное обслуживание № ____ от _______________ года.Предметом договора является поручение потребителя (ООО «_______») исполнителю (ГУП ДЕЗ района «__________»), которое является правопреемником ГП ДЕЗ М.О. «_________» по обеспечению коммунальными услугами (центральным отоплением, горячей водой при наличии последней, холодным водоснабжением и др.)
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа за каждое такое нарушение начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
На момент обращения с указанным иском, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет №, в том числе: № – сумма основного долга; № — задолженность по процентам; № – штраф.
в пользу «» в лице задолженность по договору кредитования № от 05.04.2007 года в сумме № — сумма основного долга; № — задолженность по процентам; № — штрафные санкции; расходы по оплате госпошлины в сумме №, всего взыскано №.
Из названных положений Конституции РФ, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с частью 2 статьи 15 и частью 3 статьи 17, вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Выраженные в Конституции РФ общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников, как участников гражданского оборота, обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность
А именно постановлено, взыскать с Ивановой М.И.
в пользу АО «Газпром межрегионгаз» сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с 01.04.2014 по 26.09.2016 г.г. в размере 31 819,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 154,58 руб., расходы по оплате выписок из реестровой и поземельной книги в размере 1100 рублей. Я, Иванова М.И. с решением Ивановского районного суда Московской области от 01.08.2023 года не согласна, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.