Оглавление:
Кроме того, отмечается неприемлемость положения о том, что в ряде случаев возможен «ограниченный» (усеченный) состав гражданского правонарушения (например, когда закон предусматривает ответственность независимо от вины и вина выпадает из числа элементов состава). Основанием гражданско-правовой ответственности (единственным и общим), как считает один из противников концепции состава гражданского правонарушения В. В. Витрянский, является нарушение субъективных гражданских прав, поскольку гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права[13].
Но наряду с этим указывается, что для применения гражданско-правовой ответственности, кроме основания, необходимо наличие предусмотренных законом условий, и называются те же условия, которые исследуют и сторонники состава гражданского правонарушения,
Безвиновная ответственность, страница 3
и суда (Шепель: самая безобразная статья). 3. По основанию возникновения обязанности возместить вред.
— правонарушение (реализуются меры ответственности).
2. При множественности лиц. Договорная — долевое обязательство, по общему правилу; Деликтное — солидарное обязательство, по общему правилу. 3. По наличию вреда Деликтная — только при наличии вреда, это мерило ответственности.
Договорная — и при отсутствие вреда.
4. Вина И договорная, и деликтная ответственность могут наступить без вины, основания
Одной из форм реализации таких обязательств является ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда, или деликтная ответственность. В последнем понятии на первое место ставится не результат деяния — вред, а деликт. Употребление термина «деликт» имеет определенные преимущества — тем самым подчеркивается необходимость наличия целой системы условий (вреда, противоправности, причинной связи, вины) для возникновения обязательств в форме ответственности.
Право на возмещение вреда входит в число конституционных прав (ст. Развитие страхования гражданско-правовой ответственности и страхования от несчастных
К. РомановДеликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве
Примерно в таком виде система деликтного права сохранилась в англо-саксонских правопоряд-ках и условно именуется системой сингулярных деликтов, в которых ответственность предусмотрена за отдельные виды деликтов с конкретными фактическими составами.
Недостатки сводятся к отсутствию общего принципа правового регулирования, общих унифицированных норм и казуистичности их применения.
Деликтные обязательства возникают в силу прямого указания закона и независимо от желания и воли сторон. Основание возникновения — причинение ущерба третьему лицу.
Ущерб может быть нанесен:
То есть указанный вид обязательства возникает при причинении вреда не только материальным, но и нематериальным благам.
Содержание деликтных обязательств заключается в том, что они являются односторонне обязывающими (обязанность компенсировать вред налагается только на нарушителя, а потерпевшему предоставляется право требовать такого возмещения).
В случае привлечения лица к ответственности за деликтное правонарушение он может компенсировать пострадавшему нанесенный вред:
Стоит отметить, что на практике встречается сочетание
Безвиновная ответственность, страница 5
Вред, причиненный повреждением здоровья или смертью.
3) Причинная связь Теория эквивалентных условий, теория типичной причинности, теория необходимой и случайно причинной связи, теория возможности и действительности, теория прямой и косвенной причинной связи. Витрянский — все теории освещают различные аспекты и верны. В судебной практике используется теория прямой и косвенной причинной связи.
-3- Субъективные условия ответственности Вина. В качестве условия признают все цивилисты.
Другие авторы, критикуя эту концепцию, указывают на необоснованность распространения на гражданско-правовые отношения положений уголовного права о составе преступления, привнесение в имеющую вековые традиции цивилистику чуждых ей уголовно-правовых учений.
Кроме того, отмечается неприемлемость положения о том, что в ряде случаев возможен «ограниченный» (усеченный) состав гражданского правонарушения (например, когда закон предусматривает ответственность независимо от вины и вина выпадает из числа элементов состава). Основанием гражданско-правовой ответственности (единственным и общим), как считает один из противников концепции состава гражданского правонарушения В. В. Витрянский, является нарушение субъективных гражданских прав, поскольку гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права.
, «Спорные вопросы прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице» (Вестник ВАС РФ.
2008).Ответственность за деликт, т.е.
внедоговорная ответственность за правонарушение, выраженное в причинении вреда, представляет собой один из видов гражданско-правовой ответственности наряду, например, с договорной или кондикционной.
Вместе с тем деликтная ответственность имеет наиболее ярко выраженный универсальный характер и служит одной из самых эффективных составляющих механизма защиты абсолютных прав, прежде всего права собственности. Несмотря на значимость такой ответственности в системе защиты гражданских прав, а также весьма подробное законодательное регулирование обусловленных ею отношений, до настоящего времени институт деликтной ответственности остается связанным с целым рядом спорных и неоднозначных проблем и вопросов, разрешение которых чрезвычайно значимо и для судебной
Иногда субъектом ответственности за причинение вреда в деликтном правоотношении выступает не сам гражданин – причинитель вреда, а другое лицо.
Имеется в виду, что фактически вред может быть причинен лицом, не способным нести ответственность, т.е.
неделиктоспособным. Например, нередки случаи, когда вред причиняет ребенок4–5лет или гражданин, признанный недееспособным. Обязанность возмещения такого вреда возлагается на лиц, указанных в законе, которые и выступают субъектами в возникшем деликтном обязательстве (ст. 1073, 1076 ГК).Юридические лица могут быть причинителями вреда – субъектами деликтной ответственности – независимо от их вида, т.е.