Оглавление:
07 Декабря 2023, 12:23, вопрос №1837734 Андрей Васильевич, г. Ростов-на-Дону Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2)
Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы
Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!
Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 The website is owned by Pravoved.RU group of companies.
P.S. Если Вы внук, то ещё при жизни дедушки следует проводить превентивные мероприятия, чтобы обезопасить свою квартиру.
И делается это не на сайте. Тем не менее, судебная тяжба возможна, ибо:
«Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов»
(п.1 ). И лишить этого права родственников невозможно, только вот при грамотных действиях шансов у них будет меньше, чем если вообще ничего не предпринимать. Удачи! Сергей, здравствуйте. Желание родственников только в теории, или они обратились в суд?
Важно, какие именно требования заявлены, как обоснованы, какие доказательства представлены. Благополучный исход такого спора возможен только при участии опытного юриста/адвоката.
В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали.
Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим. Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами.
Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме
При подписании договора находилась в состоянии алкогольного опьянения, заблуждалась относительно природы сделки, полагая, что заключает договор ренты, намерения продавать квартиру не имела. Истец В. является инвалидом .
группы, ей требуется постоянный посторонний уход.
Денежные средства по договору купли-продажи от покупателя не получала.
О переходе права собственности на квартиру узнала из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.
178 ГК РФ, просила суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ В уточненном исковом заявлении В.
дополнительно указала, что заключению спорного договора предшествовала договоренность с Д.
о заключении договора ренты на условиях пожизненного содержания.
С этой целью Д. помогла В. приватизировать квартиру, а затем представила на подпись договор, содержание которого истец не читала, поскольку была ограничена Д.
по делу № 2-519/2015
Согласно ст.
при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Соответственно, факт передачи товара должен быть доказан ИП Якимовой А.В.
определенным средством доказывания — актом приема-передачи. Никакими другими доказательствами данный факт подтвержден быть не может. Ссылка ИП Якимовой А.В. на то, что факт поставки могут подтвердить свидетели является необоснованной.
Свидетельские показания в данном случае есть недопустимое доказательство. Доставка и установка шкафа и принятие данных работ есть сделка, направленная на прекращение обязательств сторон, причем как законом, так и договором предусмотрена письменная форма совершения такой сделки — подписание акта.
по делу № 2-4100/2014
.
и ее представитель Шайдуллина В.Ф., действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признали, на удовлетворении встречных исковых требований настояли.Шамсулина Э.А. суду пояснила, что фактически нежилое помещение Грицковой не передала, ключи не передавала, продолжает работать в этом помещении.Шайдуллина В.Ф.
суду пояснила, что деньги по договору не передавались, расписки нет, сам акт приема-передачи не содержит существенных условий, а именно, какую сумму передали стороны, не содержится сведений, каким образом произошел расчет. Даже паспортные данные продавца неверны как в акте, так и в договоре.
В такой ситуации риску подвергается продавец недвижимости.
После этого все права на распоряжение квартиры переходят к покупателю.Опасность момента заключается в передаче денег до заверки покупки у нотариуса. Чтобы подстраховать себя от недобросовестного покупателя или продавца, можно воспользоваться услугами риэлтора или подключить свидетелей.
Забывчивость и доверчивость могут сыграть с таким покупателем злую шутку. Особенно при покупке дорогостоящего имущества, например, недвижимости. Проверка юридической чистоты квартиры является важным шагом на пути к тому, чтобы будущий её владелец был уверен в том, что никаких проблем в будущем не возникнет.
Как вариант деньги могут вноситься в кассу компании с выдачей надлежащей .
Порядок осуществления расчетов определяет застройщик. Деньги со счета покупателя переводят на основании счета, выставленного компанией-застройщиком, в соответствии с условиями договора.
Гораздо сложнее ситуация с оплатой на рынке вторичном. Здесь как-то больше приняты расчеты наличными.
Фактически покупатель может передать продавцу «чемодан денег», а последний точно также может утверждать, что передачи не было. Риски достаточно велики. Повышаются они при участии в сделке сразу нескольких продавцов, когда переданные средства сразу распределяются меж ними. Риски существуют и для продавцов вторички.
По просьбе сына и займодавца она действительно выезжала к нотариусу и подписывала у него некий документ на «гербовой бумаге», но никаких денег она в действительности ни от К., ни от своего сына О. не получала. Однако (как и следовало впрочем, ожидать) в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц ей было отказано.
Районный суд с доводами ответчика и его представителя не согласился и иск К. удовлетворил полностью. Мы принесли на это решение кассационную жалобу в вышестоящий суд. Суд кассационной инстанции решение районного суда отменил, а дело направил на новое рассмотрение, при этом среди прочего указал, что вывод суда о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, неубедителен.