Оглавление:
Однако ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 инспектором ДПС не указано, что ведётся какая-либо видеосъёмка.Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля понятой, указанный в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование ФИО10 показал, что ФИО1 он не знает и видит впервые.Между тем, согласно п.
35 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «В случае использования сотрудником при исполнении государственной функции видео- и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).
Данный Административный регламент инспектором нарушен. Прямо предписанное регламентом требование об уведомлении лица о том, что ведется видеозапись, не выполнено.
Поэтому понятые должны быть приглашены до составления протокола и покинуть место проведения указанных действий после окончательного составления документа.
Понятым должно быть лицо незаинтересованное, поэтому сотрудник полиции не вправе становиться понятым. Данная мысль нашла свое отражение в
«Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года»
(утв.
Нужно понимать, что представляет суд и чего от него можно ожидать.
по делу № 12-900/2016
В. обязан знать и соблюдать требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Кроме этого, Мелешкин И.
В., пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Протокол об административном правонарушении 38 ВО от и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. , ст. РФ. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.Доводы гр.
Мукменов 2 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела. Так в акте
Чем он отличается от свидетеля, какие у него есть права и обязанности, какие к нему предъявляются требования?
Нужно хотя бы примерно знать ответы на все эти вопросы — даже если вы никак не связаны с юриспруденцией. Понятой: кто это? Понятой является одним из участников либо административного, либо уголовного (а в ряде случаев и налогового) судопроизводства.
Само определение понятого содержится только в УПК РФ. В 60-й статье этого акта говорится, что понятой — это лицо, не заинтересованное лично в исходе дела, привлекаемое дознавателем или следователем
по делу № 12-55/2015
Мировым судьей было отказано в проведении почерковедческой экспертизы, хотя обязан был соблюсти принцип объективности и всесторонности. В судебном заседании Л. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Защитник Кофарова Ф.А., поддержав доводы жалобы, дополнила, что сотрудники полиции зашли в магазин с бутылкой пива, потребовали от Л. забрать пиво и вернуть им деньги.
Просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить за отсутствием события правонарушения.Лицо, составившее протокол об административном правонарушении М. пояснила следующее. Считает, что составление протокола осмотра допустимо без понятых, с применением фото- или видео- фиксации.
Но в нашем случае – административного. Таким образом, понятой служит для того, чтобы быть доказательством административных процедур.
Но каких?! Чаще всего порядок привлечения Вас для удостоверения того или иного процесса на дороге сотрудником ГИБДД обстоит следующим образом:
Понятых всегда вызывается двое – не бывает процедур с привлечением только одного понятого.
по делу № 12-16/2015
Доказательствами по делу об административном правонарушение являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушение, иными протоколами предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушение, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; — не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушению,
по делу № 12-30/2014
написал объяснение в протоколе.
Ему было разъяснены место и время рассмотрения административного материала, затем права и обязанности, предусмотренные ст.
РФ и ст. РФ. Скибак А.А. написал в протоколе, что права не разъяснены, от получения копии протокола отказался, потребовав присутствия понятых. Понятые были приглашены, в их присутствии Токарчук А.М.
вновь разъяснил права как правонарушителю, так и понятым, объяснил, в связи с чем они приглашены, понятые расписались в протоколе, Токарчук А.М. вручил копию протокола Скибак А.А. Исходя из принципиальных положений Конституции РФ, КоАП РФ устанавливает статус участников производства по делам об административных правонарушениях.