Оглавление:
2.1 Кодекса, которая гласит, что административным правонарушением является именно виновное противоправное действие. Отстаивая право управлять автотранспортным средством, необходимо собрать доказательную базу, опровергающую наличие умысла.
Так, сокрытием с места происшествия не будет считаться отъезд водителя на своём автотранспорте вместе с пострадавшими в медучреждение для оказания им экстренной помощи при условии возвращения водителя на место ДТП.Возврат прав возможен и в тех случаях, когда водитель покинул место дорожно-транспортного происшествия, не догадываясь о нём в силу его малозначимости. При отсутствии значительного повреждения транспорта и претензий от потерпевшего судопроизводство может быть прекращено.Иногда грамотно организованная защита может добиться того, что действия правонарушителя будут переквалифицированы с части 2 ст.
12.27 на ч.1., в результате чего можно избежать
*** имел возможность указать замечания по поводу составления протоколов, однако данное право им реализовано не было, он лишь указал: «Согласен».» А теперь непосредственно к теме о том, как избежать лишения водительского удостоверения по ст. 12.8 КоАП РФ на определенный срок с судейскими ответами в духе презумции виновности и о вопросах, рассматриваемых в судах: Любым способом попытаться затянуть срок судебного разбирательства по административному делу, ведь если с момента совершения административного проступка пройдет более 3 месяцев (в том случае, если материалы фактически уже будут находиться у судьи и 2 месяца, если материалы замусорятся в ГИБДД, но это вряд ли), то судья или должностное лицо будут вынуждены принять решение о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.
Сложилась порочная практика, при которой людей лишают прав в независимости от полноты и допустимости доказательств, представленных органами ГИБДД.
Но только в том случае, если защиту по административному делу осуществляет именно адвокат, а не иное лицо, например сотрудник юридической фирмы.
Почему? Да потому, что адвокат – это процессуальное лицо, наделенное широкими полномочиями, которых нет у юридической фирмы.Только в случае рассмотрения дела в четком процессуальном порядке, можно добиться прекращения дела в суде.
12.8 КоАП РФ. Вообще, обжаловать судебное решение о лишении прав имеет смысл, в первую очередь тогда, когда вы абсолютно убеждены в том, что не совершали никакого правонарушения.
Во всех прочих случаях принятие решения об обжаловании постановления суда о лишении прав остается на ваше усмотрение.
Куда обжаловать решение суда о лишении прав по ст.
12.8 КоАП РФ? Ответ на этот вопрос крайне прост — только в вышестоящий суд.
В этой связи, хотелось бы отметить одну распространенную ошибку, которую водители иногда допускают по незнанию, либо по причине оказания неквалифицированной юридической помощи – это обжалование не вступившего в законную силу постановления суда о привлечении по ст.
12.8.1)
Это позволяет сделать знание законодательства и высокий профессионализм сотрудников, работающих в области автомобильного права несколько лет.
Строго придерживайтесь той позиции, что изложено в объяснении.
Перед началом судебного процесса судья разъяснит вам ваши права и поинтересуется, имеете вы какое-нибудь ходатайство или нет и вы должны заявить, что заявляете ходатайство о приобщении письменного объяснения к материалам дела и вручайте ходатайство вместе с объяснением. После этого изложите свою позицию защиты, можете сообщить устно, а если в чем-то неуверенны, то можете прочитать своё объяснение.
Судья будет задавать вопросы по каждому протоколу или акту, отвечайте не спеша, и представляйте свои доказательства о невиновности или о нарушении порядка процессуального производства, то есть укажите на нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД.
Вечером 25 марта 2014 года инспектор ДПС остановил на 202-м км трассы Омск – Тара Алексея Галашова, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
28 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 91 Куйбышевского района города Омска привлек Галашова к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП, с лишением прав на три года и обязанием уплатить штраф в размере 50 000 руб. Эту норму суд применил, так как ранее автолюбитель дважды привлекался к ответственности за вождение в нетрезвом виде: в августе 2011-го его на полтора года лишили прав по ч.
3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки), а в сентябре того же года таким же образом наказали уже по ч. 1 ст. 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Попытки обжаловать
Первое, что нужно сделать – это тщательно проанализировать элементы доказательной базы, которую в отношении вас подготовила полиция. Изучите следующие бумаги:
Также запросите у инспектора ГИБДД, составившего протокол, копию рапорта с приложенными к нему свидетельскими показаниями. Важнейшим документом является протокол об отстранении от управления автомобилем.
В соответствии с процедурой оформления нарушения, именно он является первичным документом.
Протокол об отстранении от управления ТС составляет инспектор ГИБДД, причем делает он это непосредственно на месте остановки автомобиля.
12.8 ч.1 коап рф(управление в состоянии опьянения)
Может, имеет смысл начать дифференцировать такие правонарушения по степени тяжести. В административном кодексе правонарушения, относящиеся к статье 12.8 ч.1 классифицируются как наиболее тяжкими. И этот факт нельзя не сбрасывать со счетов, когда происходит построение плана защиты.
Наказание за такие правонарушения очень суровые и иногда они могут сравниться с наказанием за уголовные преступления.
В 2006 году пленум верховного совета РФ постановил, что правонарушения по этой статье очень серьезны и более не стоит их списывать со счетов, как малозначительные. Нужно ужесточать ответственность за езду в нетрезвом виде. Ведь такие водители представляют повышенную опасность для общества и часто являются участниками происшествий, влекущих за собой человеческие жертвы и другие серьезные последствия.
Практика показывает, что основная масса правонарушителей без сопротивления признает свою вину.