Оглавление:
Считаем, что указанные расходы не имеют отношения к рассматриваемому Иску и не должны быть взысканы с ООО Компания *************. 10. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по моей вине в результате несоблюдения требований ПДД РФ.Моя гражданская ответственность застрахована в ООО « ». Так как ответственность водителя автомобиля марки , государственный регистрационный номер , застрахована в ООО « », ООО « » во исполнение обязательство по обязательному страхованию моей ответственности, обязано выплатить в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере рублей.В своем исковом заявлении истец требует взыскать с меня сумму страхового возмещения в размере рублей копеек.Заявленные требования ОСАО « » не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Важно В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании сумм денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП.
Подпись _______Скачать образец отзыва:
Так, в возражении указывается следующее:
Образец возражения на исковое заявление о возмещении ущерба можно найти на сайте.
Требований к документам, подаваемым вместе с возражением, нет, поэтому в суд подаются заверенные дубликаты документов, на которые ответчик ссылается в возражении и имеющие непосредственное отношение к делу.
Согласно уточненного иска ООО «А» просит взыскать стоимость материального ущерба, утраты товарной стоимости и упущенной выгоды с ЗАО «ЖАСО-М» в размере 120 000 рублей, с ООО «И Т» в размере 216 052 рублей 68 копеек, а также возложить на ООО «И Т» судебные издержки в виде консультационных услуг в размере 30 000 рублей и госпошлину в размере 11 721 рубль 05 копеек.
С заявленными исковыми требованиями не согласны, считаем их необоснованными и просим отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
Во-первых, обоснованность представленного истцом заключения № 1498 о стоимости восстановительного ремонта вызывает сомнения и содержит противоречия. Поскольку перечень повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю истца, указанный в справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2009 г. не соответствует акту осмотра транспортного средства № 1498 от 25.12.2009 г.
А именно, согласно справки о ДТП автомобиль Хендэ Портер гос.номер А ___ ВО 199.
Новаторов произошло ДТП, участниками которого были автомашины марки _________________ и ________________. Согласно действующему законодательству по факту ДТП был составлен административный материал и виновным в ДТП признан я.
Далее, в страховую компанию были переданы все необходимые документы, для оценки причиненного ущерба и дальнейшей выплаты страховой суммы. Страховая компания осуществила анализ повреждений транспортного средства _______________ и оценила ущерб Истца в размере __________ рубля __ коп. Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с указанной нормой истцу и была произведена выплата страховой суммы в размере 120 000 рублей.
По данному исковому заявлению я привлечен к участию в деле в качестве ответчика.С исковыми требованиями истца я категорически не согласен по следующим основаниям.Во-первых, о том, что я являюсь должником мне стало известно в момент ознакомления с исковым заявлением. Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст. Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено: — что отсутствует акт осмотра транспортного средства;- отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба;- при прохождении ТО автомобиля ______ в _________ года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим участием;-
ст.
В соответствие с условиями Договора 07 октября 2008 г. ООО Компания **** передало, а ООО «СтройУниверсал» приняло МАЗ 5***, что подтверждается актом № 125 (приложение № 3).
Таким образом, а/м МАЗ **** выбыл из владения ООО Компания **** до 27.12.2008 г., что подтверждается актом № 136/в (приложение №4). Согласно п. 3.1. Договора ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованных СДМ несет Арендатор (ООО «СтройУниверсал»).
Аналогичное положение установлено ст.
Договора №А-03/1130 от 01 декабря 2012 г.
Исполнитель обязан произвести установку ПАК на Автомобили, а так же на серверы и рабочие станции Заказчика.
10.04.2013 г. ООО __ получило письмо от ООО ___ в котором сообщалось, что Общество готово продолжить установку оборудования, в ответ на которое без промедления (в тот же день) было направленно мотивированное письмо с отказом в подписании актов так как работы не были выполнены.Так же в связи с тем, что Исполнитель существенно затянул со сроками установки ПАК на 6 месяцев и утраты в связи с этим фактом интереса, было предложено расторгнуть Договор по соглашению сторон и возвратить 15 комплектов частично установленного не работающего оборудования. 30.04.201__ г.
в детском центре диагностики и лечения, а также квитанции об оплате медицинских услуг и лекарств, однако представителем истицы по данному делу не представлено доказательств, что истица нуждалась в проведении оплачиваемых медицинских услуг, и что они не могли быть предоставлены ей бесплатно. Кроме того в судебном заседании по данному гражданскому делу был допрошен лечащий врач Х., заведующий отделением детской хирургии ЦРБ, который пояснил, что Х.
была выписана из больницы на 11 день лечения.