Если вернул топливо на склад возместив вред

Мосгорсуд отказался компенсировать ущерб водителю, который заправился не тем топливом

Но, когда приехал эвакуационный автомобиль, он, зная о том, что в баке находится смесь бензина и дизтоплива, завел машину и въехал на платформу эвакуатора. Автомобиль доставили в салон официального дилера ООО «Рольф», где ему промыли топливную систему и бензобак, поменяли масло и заменили топливный насос высокого давления (ТНВД).

Автовладелец потребовал у «ПКЭК» возместить затраты на ремонт (сумма из судебных актов вымарана).

От «ПКЭК» поступил ответ с согласием возместить реальные расходы (в меньшей сумме, чем требовал автовладелец) и просьбой указать номер счета, куда можно перечислить деньги.

Вс наказание за излишек топлива на складе гсм

7.8. В случае смены материально ответственных лиц при проведении инвентаризации присутствуют оба лица, и в акте снятия остатков ГСМ лицо, принявшее ГСМ, расписывается в их получении, а сдавшее — в их сдаче.

Важно Прием-передача ГСМ производится по фактическому их количеству с учетом естественной убыли и погрешности средств измерений.

7.9. Перед проведением инвентаризации трубопроводы должны быть полностью заполнены или освобождены. Контроль ведут с помощью воздушных кранов, установленных на возвышенных или нижних участках трубопровода.

7. содержание и порядок проведения инвентаризации гсм Учет топлива и его естественная убыль 7. содержание и порядок проведения инвентаризации гсм Гсм: организация учета и списание Взыскание с водителя недостачи (волчкова м.) В Приложении N 2 к Нормам расхода топлива и смазочных материалов установлена предельная величина зимних надбавок по каждому региону, а также указано, в каком регионе какие месяцы считаются зимними.

Провинившийся работник готов добровольно возместить ущерб

4. Возмещение ущерба работником отражается в бухгалтерском учете по дебету счетов учета денежных средств и кредиту счета .

Обоснование вывода: Правовое регулирование Порядок взыскания причиненного работником ущерба предусмотрен ст. 248 ТК РФ. Ущерб может быть возмещен в принудительном порядке или добровольно. Если сумма причиненного ущерба не превышает среднего месячного заработка, ее взыскание с виновного работника производится по распоряжению работодателя.

Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. В остальных случаях принудительное взыскание суммы ущерба осуществляется в судебном порядке. В рассматриваемой ситуации работник согласен добровольно возместить причиненный ущерб в полной сумме.

Этот вариант предусмотрен частью четвертой ст.

Решение № 2-1855/2014 от 4 сентября 2014 г.

Заправочные колонки находились в неисправном состоянии, солярка из них лилась ручьем, колонки были не опломбированы.

ДД.ММ.ГГГГ её напарница Я. рассчиталась, и она тоже решила написать заявление об увольнении по собственному желанию. При приеме её заявления об увольнении, ей сказали, чтобы она сдала АЗС, в связи с чем в это день была проведена инвентаризация, однако с приказом об инвентаризации её никто не знакомил, он издан не был.

Кража ГСМ: оформление и учет

До их приезда нельзя трогать и менять положение предметов на месте происшествия. Шаг 2. Оформить заявление о совершении преступления Заявление о совершении преступления может быть подано:

1. либо в письменной форме за подписью директора предприятия (другого уполномоченного лица) и скреплено печатью предприятия. Если заявление оформляется в двух экземплярах, один остается в отделении милиции, а на другом экземпляре, который хранится у пострадавшего, работник милиции делает отметку о получении заявления. Если же заявление подано в одном экземпляре, в милиции должны выдать талон-уведомление о приеме заявления (п. 3.6 Инструкции, утвержденной приказом МВД от 19.11.12 г. № 1050, далее – Инструкция № 1050),
2. либо в устной форме. В этом случае прием заявления фиксируется в протоколе (ст. 55, 60, 104, 214 УПК, п. 2.5 Инструкции № 1050). Копию протокола предприятие, признанное потерпевшим, сможет получить после ознакомления с материалами уголовного производства.

Шаг 3.

Решение № 2-449/2016 2-449/2016~М-500/2016 М-500/2016 от 23 декабря 2016 г. по делу № 2-449/2016

Емкость для хранения дизельного топлива эксплуатировалась надлежащим образом, постоянно проверялась им и заведующим складом на предмет отсутствия утечки топлива.

При приёмке топлива ДД.ММ.ГГГГ им также был осуществлён осмотр ёмкости и было установлено отсутствие нарушение её герметичности, в связи с чем оснований полагать, что именно по его вине возникла утечка топлива, не имеется.

К тому же в соответствии со ст. за причинённый ущерб он не должен нести материальную ответственность в размере выше среднего месячного заработка. В соответствии со ст. для полной материальной ответственности необходимы умышленные действия работника для причинения ущерба, каковых с его стороны не было.

При проведении расследования инцидента с утечкой топлива не были приняты во внимание его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым утечка могла возникнуть в результате отсутствия дополнительной защиты в виде фланцевой

Учет гсм и их естественной убыли

Стоимость приобретенного бензина отражают на счете 10 «Материалы» субсчет 3 «Топливо».

В большинстве случаев топливо покупают водители транспорта при его заправке на АЗС.

№ 03-07-11/51). В то же время есть ряд судебных решений, в которых изложена противоположная позиция.

Так, Президиум ВАС РФ указал, что «счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решение № 2-48/2015 от 9 июня 2015 г.

по делу № 2-48/2015

отвечал за разгрузку топлива, за правильное подсоединение шлангов, за проверку пломб, за подсоединение системы против смешения топлива, исключительно как водитель, поскольку в обязанности экспедитора не входит разгрузка топлива, экспедитор отвечает за приемку товара со склада, полноту налива, он же обеспечивает сохранность груза при транспортировке, оформляет документацию при приеме b сдаче товара.

Все действия по разгрузке топлива на АЗС осуществляет водитель в присутствии оператора АЗС, в связи с чем полагает, что имеется неопределенность в том, по чьей вине произошло смешение топлива в резервуаре: Курченкова А.А. как водителя либо это солидарная ответственность водителя Курченкова А.А.

и оператора АЗС. Кроме того, считает, что не имеется доказательств причинения ущерба ООО «ФИО1-ФИО1», поскольку единственным доказательством тому является акт о перемещении топлива, составленный неизвестно кем.

Дело № не определено

После доклада оператору АЗС ФИО2 о прибытии автоцистерны, передаче товарно-транспортной документации и установке автоцистерны для перелива доставленного дизельного топлива в резервуар АЗС на площадку слива, ФИО1 осуществил соединение сливных рукавов (шлангов) для перекачки доставленного дизельного топлива в резервуар АЗС и запустил механизм слива дизельного топлива. Нарушив требования п.3.6.1. Инструкции по охране труда для водителей автомобиля при перевозке нефтепродуктов за № от ДД.ММ.ГГГГ — ФИО1 при переливе топлива оставил без присмотра работающее оборудование и собственно автомобиль.